Enfin fini à 55 minutes de l'heure fatidique.
Il reste quelques coquilles, mais j'en avais marre de la corriger.

Cette nouvelle contient des notions ésotériques et d'occultismes. Comme il s'agit d'une histoire, elles sont vulgarisées sinon il faudrait écrire un livre entier pour expliquer toutes les nuances et les subtilités.

Le cénacle du serpent

Bon puisque tu as trainé pour la poster, je ne la lirai que demain.
Non mais faut bien les dresser un peu les modo. lol

Lirai ta chose ce week-end !

M'en vais lire ça d'ici quelques minutes. Mais déjà avant de commencer, je remarque un non-respect des consignes. N'était-ce pas limité à quatre pages ?
M'enfin Para, où avais-tu la tête ?

Ca ne m'empêche pas de lire.

J'avais complètement oublié cette consigne et, en plus, je ne l'ai pas reprise dans les règles que j'ai fixées. Oups !

Pour moi, ce n'est pas grave. J'en tiendrai juste compte dans ma notation pour t'attribuer une note exécrable. Gnarf, gnarf, gnarf !!!!

Mais non ! Je le ferai pas.

Voilà ! J'ai tout lu. Perso, même si c'est pas mal, c'est pas trop mon truc, les satires sur la politique. Et il reste quelques fautes.
Bon j'ai plus qu'à la noter et à t'envoyer l'ensemble de mes notes.

Je trouve que ton style s'améliore de plus en plus...L'histoire est un peu simple, un peu trop linéaire. Les notions d'occultisme, pour simplifiés qu'il soient, occupent quand même un peu trop de place qui nuit à l'action. Je ne crois pas qu'il faille s'étendre sur les théories de la pluralité des mondes subtils, des eggrégores, etc... Il suffirait de savoir qu'un sacrifice sanglant est acompli en échange du pouvoir!

En passant, à propos de l'utilisation de l'imparfait et du passé simple, la première phrase: "Il effectua les cent pas dans son bureau personnel"

La forme correcte c'est
"Il effectuait les cent pas...."
(Puisqu'il s'agit d'une action passée dont la durée n'est pas définie)

Et le célèbre illusioniste ce n'est pas "Woodini" mais Houdini...

La honte pour Houdini, voilà ce qui arrive quand on compte trop sur sa mémoire (c'est impardonnable).
Pour les notions d'occultisme, tu as raison. J'ai hésité à les laisser. J'aurais dû le faire.
Il faut vraiment que j'améliore l'utilisation des temps de conjugaison, j'ai un gros problème avec ça. J'étudierai la question à fond avant la prochaine nouvelle. (J'en ai trois en cours).

Woua... impossible de décrocher une fois la lecture commencée!!! c'est génial , j'ai adoré ! quelques fautes subsistent encore mais ce n'est pas important comparé à la qualité du récit !! bonne continuation en tout cas ! :p

D'accord avec Paladin, la part d'occultisme théorique aurait gagnée à être simplifiée (ou plus narrée peut-être : Quelques part sur un plan inférieur, une créature de l'éther sentit un appel bla-bla, et tu liais la description au récit).

La chute manque un peu d'impact également, je trouve. Ou alors c'est juste parce que j'ai une très très mauvaise opinion du personnage que je m'y attendais.


Mis à part ça j'ai trouvé la nouvelle très sympa, notamment dans l'introduction de la possession démoniaque dans le domaine politique.

merci

Revenu des limbes après une enorme gastro qui m'a cloué au lit, je vais profiter de ma convalescence pour me pencher sur ton texte, Paracelse !

Oui oui ! Renote-moi.
Mes excuses à tous ceux qui ont eu un surcroit de travail même si me lire ne peut être considéré comme un travail mais un moment de pur émerveillement.

T'inquiète, je suis un gars organisé. J'ai noté les nouvelles après les avoir lu deux fois au moins, j'ai une fiche de note pour tout les textes presentés (sauf le mien, evidemment) et je te balance mon impitoyable classement, une fois ton texte lu... et relu.

Salut Paracelse

J'ai lu et apprecié ta nouvelle pour le concours. C'est fin, drôle, plein d'a propos et dans l'air du temps (bourré de réferences actuelles). Les personnages sont brossés avec brio et leurs esprits (retors) bien rendus dans tout le cynisme et la mechanceté des puissants. Je me suis plus ennuyé dans la partie "possésion" en elle même mais ca reste fluide et la documentation précise donne un relief de veracité troublant et saississant. Un grand plaisir de lecture pour moi et un grand bravo pour toi !

Je viens de la relire et je comprends maintenant pourquoi il est indispensable de laisser mijoter son texte pendant une ou deux semaines avant de le corriger une dernière fois. Il faut s'extraire de son texte pour tout voir.
J'ai repéré toutes les erreurs. Je le laisse comme cela pour l'instant et je le retravaillerai en corrigeant les temps, les pronoms en trop, changer les noms de personnages célèbres en personnage fictif, mettre toute la partie explicative sous narration et y introduire une autre histoire et d'autres personnages pour le rendre moins linéaire.