Voici mon avis sur ta nouvelle

Spoiler:

Ecriture fluide, quelques belles formules. Les flash back sont bien intégrés à la narration et la relation amoureuse est bien retranscrite (surtout de son côté à lui mais bon, c’est le narrateur et il peut explorer ses sentiments). C’est cul-cul la praline mais ça tout le monde l’a relevé. Effectivement, le terme « mon ange » associé aux bosses dans son dos m’a tout de suite orienté vers la « chute » (ah ah ah) et c’est bien dommage car le peu de curiosité que j’avais pour le dénouement s’est complètement envolé (re ah ah ah) Sinon, ton texte est complètement hors sujet pour moi, le thème de la mutation n’est pas traité (j’y ai cru pourtant, après la scène du bain) et l’ambiance a du mal a se mettre en place à mon goût : trop de dichotomie entre le monde « rêvé » du héros (sur-décrit et trop réel) et le monde réel dévasté (sous-décrit et irréel, ce qui rend la trame de fond de ta nouvelle, invisible.) Ce défaut de descriptions me manque surtout concernant les autres « survivants » et encore plus s’il y a eu des mutations, comme le sous entend, à un moment, ton héros et qui auraient faire revenir ton texte dans le thème du concours. J’ai du mal à croire aussi qu’après des attaques utilisant des armes de destruction massive, aux conséquences insidieuses et durables, il y ai des survivants en « bonne santé » (5 ans après une guerre mondiale nucléaire, bactériologique et chimique où les séquelles sont multiples, invisibles, foudroyantes) mais bon, soit. Par contre, qu’ils soient revenus en « ville » est incroyable (la radioactivité omniprésente, les souvenirs d’un carnage où l’on a perdu ce qui nous était cher). Cela pourrait être plausible, mais tu ne l’expliques pas assez et en tout cas, tu n’arrives pas à me faire y croire. Après une catastrophe, il y a deux alternatives dominantes : une solidarité grégaire (c’est le sentiment qui s’exprime le plus souvent, heureusement), ou un individualisme hostile (comme dans La route de Mc Carthy). Une maîtrise indéniable de la narration malgré des propos qui ne semblent motivés que pour placer une « bonne » formule (exemple : cerveaux de la nation décimée – tiens d’ailleurs, pourquoi les scientifiques et les intellectuels ont été plus tués que les autres ? mystère – si ce n’est pour « placer » la phrase : … pays devenu empoté qu’un soldat sans commandement. La formule est jolie, je l’ai déjà lue quelque part mais t’en servir t’amène à utiliser un stratagème que je trouve grossier) et il y a des invraisemblances criantes. Par exemple, le retour dans une ville contaminée : tes héros habitent sur un site où une bombe nucléaire a explosé (encore radioactif donc et hautement dangereux, non ?), au 18ème étage d’un immeuble branlant où il doit monter des bonbonnes d’eau régulièrement pour boire et se laver. L’image est belle certes, apocalyptique, crépusculaire mais totalement incroyable. L’homme est, je crois, bien plus pragmatique, surtout s’il a survécu à une catastrophe. Il n’y a que les poètes ou les fous pour habiter un immeuble radioactif, branlant et menaçant de s’écrouler. Un texte pleins de trous et d'invraisemblances sur la nostalgie, la perte, la folie à la rigueur mais pas sur la mutation.

_________________
http://lalisiere.blogspot.com/

Soyez ce que vous voudriez avoir l'air d'être. Ne vous imaginez pas différent de ce qui eût pu sembler a autrui que vous fussiez - ou eussiez pu être - en restant identique à ce que vous fûtes, sans jamais paraître ce que vous étiez (avant d'être devenu ce que vous êtes) Lewis Caroll

J'oublie un instant ton allusion de pompage de formule, très déplacée, pour te remercier cordialement de ta lecture et de ton commentaire.
J'ai voulu mettre dans ce texte une ambiance, un flou onirique (tu as écrit folie et poésie, ça en fait partie), qui n'ont vraisemblablement pas fonctionné pour toi. Ceci explique la plupart de tes reproches, qui dénotent une lecture très "terre à terre". Attention, je ne dis surtout pas que tu as "mal" lu. Chacun sa façon, chacun ses goûts.
Quant à la mutation dans le texte, on doit penser que c'est ce qui arrive à la fiancée, jusqu'au dénouement où on comprend que c'est autre chose. Dans ce sens je ne comprends pas comment je suis "complètement hors sujet" à ton sens.

Je l'ai pensé, l'épisode de la baignoire, je le remarque dans mon commentaire d'ailleurs.
J'y ai cru, à la mutation.
Mais au final, l'impression finale qu'il m'en reste, c'est la vision torturée d'un fou. Une figure d'ange, symbole de Son amour perdu.

Miss Witch, par exemple et je suis certain qu'elle n'est pas la seule, trouve que le sujet est traité. Heureusement que nos lectures sont différentes, sinon mes nobols ne susciteront pas des commentaires aussi nourris que ceux qui honorent ta rubrique.

Honnêtement TiCi je crois que tu fais un peu fausse route. La critique de Dago ne me semble pas différente de celles qu'il fait d'habitude ; n'oublie pas que notre bon roi est d'un "naturel" plutôt sévère dans ses critiques, et dans sa manière de les développer (il ne prend pas de pincettes et fait preuve de franchise en général). Quant à la phrase que tu quote, je crois que Dago comparait simplement le nombre de lectures et de post dans vos topic respectifs... Et puis au niveau du thème, il n'est pas le seul à trouver qu'il aurait pu être mieux respecté (d'ailleurs il a également fait cette remarque - et dans les mêmes termes - sur un autre texte du concours).
Enfin, je n'ai pas encore lu les nobols, mais je ne suis pas persuadé que comparer le réalisme de vos deux histoires soit judicieux, puisqu'ils ne sont pas écrit suivant le même ton de narration, non ?
Je crois voir là un mauvais procès d'intention.

C'est dommage d'être à couteaux tirés comme ça les gars !

Tici ! Si tu penses que je veux descendre ton texte, eh bien, pense-le ! Qu'est ce que je peux te dire de plus ? (une fois de plus) Ce que je sens, c'est que tu supportes mal les critiques d'une manière générale.

Apparement, mes arguments ne sont pas assez précis ou alors, tu les comprends mal, certain que je te juge et pas ton texte.... Je t'ai donné les points positifs et les points négatifs sur ta nouvelle, il me semble, et j'argumente mon avis, non ?

C'est sur que si tu t'attends à ce que je te lèche le c*l en te disant à quel point ton texte est formidable, alors que je ne le pense pas, eh bien, tu vas être déçu.
Je t'apprécie assez pour te donner MON avis. Tu as été honnête sur mes nobols (enfin , pas assez pour souligner l'incohérence de la fin toutefois, comme tu le remarques, toi-même) et poli, eh bien, je suis aussi honnête et je développe assez mon avis, il me semble. Trop à contre-courant du tien pour que tu le trouves poli, apparement.

Pour finir, tu donnes, avec brio souvent, des accents de verité à ton histoire (c'est bien là que ce situe le noeud, d'ailleurs ! Une réalité qui entraîne la folie d'un personnage). Eh bien, ta réalité, je n'y crois pas, c'est tout (mais je me demande si j'ai le droit ?) et je t'ai expliqué pourquoi.

Ton postulat de récit "réaliste" exige, mais pour moi et certainement uniquement pour moi, une cohérence dans la vraisemblance. Et je ne la trouve pas, pour les raisons que je t'ai donné. Les détails invraisemblables qui s'accumulent m'éloignent de la volonté de veracité que tu as voulu y mettre.

Dans Nobols, dans la nouvelle de Maerlyn, dans celle de Lestat, il y a un postulat de verité qui est presenté aussi, c'est vrai.
Mais le talent de l'écrivain est de rendre ce postulat tenable (je n'ai pas réussi dans Nobols, et je trouve que Maerlyn a raté son coup aussi)
Dans ta nouvelle, CETTE nouvelle, je trouve qu'il ne tient pas, ce postulat, c'est tout !

L'intention n'est pas forcément de te défendre, mais d'essayer d'éviter que vous vous étripiez pour un malentendu de plus lol !

TiCi

Très bonne histoire. C'est la première du concours que je lis et je ne le regrette pas du tout.

Un très bon style d'écriture dans le présent comme dans les flashbacks. Ces petits retours en arrière nous aident à bien comprendre ce qui s'est passé suite à cette guerre.

Le côté fleur bleue ne m'a pas non plus dérangé cela aide à se glisser plus facilement dans la peau du héros. Un final assez surprenant qui nous montre la douleur provoquée par la perte d'un être cher chose qui n'est jamais facile à accepter.

Pour ma part, la scène du bain me faisait penser à une mutation suite aux bonbardements mais j'en était très loin...

En tout cas félicitations pour cette brillante histoire...

Merci beaucoup randall pour ta lecture et ton commentaire élogieux !

Bon moi, personnellement au départ le côté assez fleur bleue de l'histoire m'a gênée, mais ça c'est au niveau de mes goûts. Ensuite, on rentre assez facilement dans l'histoire, on s'imagine très bien le paysage désolé, les bâtiments délabrés. Le texte est très poétique sinon, les images sont très belles de cet amour qui survit au milieu des décombres et de l'horreur, ce qui rend encore plus percutante la disparition de Caroline. Le traitement du thème est aussi intéressant. En général, j'ai bien aimé cette histoire triste, poétique et presque prémonitoire ^^

Peut-être le texte que j'ai le moins apprecié du lot.
Et pourtant dans la forme, c'est probablement celui qui est le mieux écrit, mais je n'ai pas accroché sur tous les aspects de cette histoire. Pas tous, malgré de très bonnes idées ! Notamment ces formules poétiques et certains passages, comme le "dragon" dans la fête foraine, dont l'image m'a bcp plu.
A coté de ça, il y a ce coté romantico-mièvre, qui effectivement est un passage obligé de l'histoire, mais qui esr quand même agaçant à certains moments.

Comme d'autres, j'avais aussi deviné la "métamorphose" largement à l'avance, même si la scène où elle se dévoile reste très jolie. Je comprends ce que tu as voulu faire passer dans ce texte TiCi et cette sombre ironie offre un joli contraste avec le coté poétique du reste, mais j'ai quand même un peu de mal avec cette histoire.
Cependant, et je le souligne encore une fois, un point très positif sur l'écriture, qui donne réellement envie de lire et d'aller jusqu'au bout.
Thèmes et plume interessants, mais qui ne m'ont pas vraiment convaincu...