Personnellement, je pense que les délails des concours sont trop court, preuve en est le dernier concours... il y avait un manque flagrant de finition. Sûr que deux concours par an pourrait permettre au plus grand nombre de pondre un texte forcèment plus abouti.

Quant au concours libre... je sais pas quoi en penser... si on peut écrire sur n'importe quel sujet on va se retrouver avec un nombre incalculable d'histoire à lire et à noter... non ? Certain membres ne participe pas au concours parce que le sujet ne les branche pas... c'était le cas pour moi au concours Western... j'avais aucune inspiration. Alors imaginer si le sujet est libre...

Pour ce qui est de mettre en avant certains textes de qualités, ça pourrait être pas mal, ça obligerai les membres à sortir leur plûme magique pour donner le meilleur d'eux mêmes afin d'être dans la rubrique "Chef d'oeuvre du manoir".

"J'me voyais déjà, en haut de l'affiche..."

Bien, il faut abandonner l'idée des concours "libres" alors, trop d'inconvéniants ; non ? Et puis ils seraient surement victimes de leur succès, en effet.

"Je reste contre l'idée d'élire certains comme
auteur à lire et d'autres non. Pour moi, ce n'est plus dans la ligne du
forum. Mais je suivrai le mouvement, si jamais ça devait se faire"

Oui, les titres "perles du manoir" ou "chef d'oeuvre" ne sont pas forcément appropriés, ils comportent un jugement de valeur discutable.
Il faudrait plutôt un truc comme : "les lauréats des concours", les "gagnants des concours" etc. Un truc sans jugement de valeur explicite, qui repose plus sur un simple fait/constat (ils sont arrivé premiers, ont été choisis par les votants).
Pourtant, dans la pratique ça reviendra au même ; mais si ça peut soulager la conscience morale de certains ^^

On se rejoint. Limiter le truc aux seuls gagnants des concours. Ce serait leur récompense. Ce serait quand même gratifiant pour le lauréat de se retrouver comme ça mis à l'honneur plusieurs mois de suite sur la page d'accueil dans une rubrique gagnant.

En fait, le problème du nombre de participants à un concours libre amène l'autre problème, celui du nombre de votants qui risque de diminuer à l'inverse de l'accroissement des textes proposés.
Ce qui ne veut pas dire que je suis contre l'idée, parce que elle me botte bien, mais je ne la crois pas très viable.

Citation:

Il y a un autre intérêt au concours libre. Les auteurs comme moi (peu prolifiques, qui privilégient donc de travailler sur leurs propres sujets) n'auront aucune chance de figurer dans le hall d'honneur sinon.

C'est vrai. Il faudrait donc trouver un moyen, une idée qui pourrait contourner les problèmes déjà relevés. C'est à dire :
- le risque de manque de votant
- le nombre de concours au final, ce qui a l'air d'être un vrai problème pour beaucoup.

_________________
Mon blog : http://catherine-robert68.sosblog.fr

http://s2.bitefight.fr/c.php?uid=147517

Idées intéressantes.
Obliger les concurrents à voter en contre partie de leur participation, c'est pas mal et va de soi même si je sais que parfois les faits de la vie font que ce n'est pas toujours possible. Mais ça soulève quand même un point.
S'il y a par exemple 15 textes, qu'on les lit tous et puis que le jour j, on s'aperçoit qu'il y a six concurrents qui n'ont pas rempli leur part du marché, on aura lu six textes pour rien. C'est pas dramatique mais ça peut rebuter certains.
Limiter la taille des textes, pourquoi pas mais est-ce qu'on ne peut pas épiloguer alors sur la liberté réduite. Mais bon je ne pense pas que ce soit bien grave.

Citation:

A part pour le modérateur

Point important parce que pour l'instant, on n'a qu'un seul modérateur actif (gloire à lui en passant).

Citation:

Ceux qui n'ont pas de temps ne participent pas, voilà tout.

Ca me semble logique quelque soit le système mis en place.

Citation:

Ce qui est appréciable en ce moment, c'est qu'avec 1 concours tous les 3 mois, ça bouge tout le temps. En diminuant la cadence, on risque de perdre en dynamique

Peut-être mais il ne faut pas oublier que le forum, ce n'est quand même pas qu'une suite de concours. Diminuer les concours permettrait peut-être à la section atelier de renaître de ses cendres. Je me fais l'avocat du diable parce que perso, je peux cumuler concours, nouvelles libres et ateliers. Mais bon je suis un cas à part au niveau de la vitesse d'écriture.
Ne crois pas que je veuille automatiquemennt contrecarrer tes arguments, je ne cherche qu'à en trouver les points forts et les points faibles.
A force de nous cogner les neurones, nous finirons par trouver le concept parfait et nous n'aurons plus qu'à attirer Thomas pour qu'il donne son aval ou pose son veto.

_________________
Mon blog : http://catherine-robert68.sosblog.fr

http://s2.bitefight.fr/c.php?uid=147517

Je trouve aussi que les ateliers ne sont pas assez encadrés, ni assez cadrés mais je pense quand même que, peut-être (parce que je n'en suis pas non plus sûre), le nombre de concours leur nuit un peu.
Mais bon le problème des ateliers est un problème à lui seul, qui mériterait d'être retravaillé de fond en comble et je pense que je n'aurais pas dû le mêler à celui des concours. Une chose à la fois que diable.

En ce qui concerne cette "dynamique du forum" dont TiCi parlait, je suis pas sûr qu'il doive automatiquement passer par les concours. Certes, ça reveille tjs un peu le manoir et ça permet de garder une certaine activité, mais il ne faut pas non plus que les membres se focalisent là-dessus et oublient les sections "nouvelles" et "ateliers", qui sont ouvertes à leurs contributions à longueur d'année.

Et pour la question des ateliers TiCi, ils sont peut-etre moins lus par les lecteurs de passages, mais c'est pour moi dans cette section que le noyau dur du manoir est le plus important, le plus essentiel. C'est en se lisant chacun, en relevant les fautes de chacun, en se critiquant mutuellement et sur cette "base de travail" qu'est l'atelier qu'on exerce réellement sa plume et qu'on peut s'améliorer. Après, peu importe qu'on soit moins lu dans cette section, du moment qu'il y a un vrai retour, d'auteurs à auteurs, pour que le travail fourni porte ses fruits. C'est pour moi cela la base des ateliers et je la trouve vitale en ces lieux !
Mais comme disait Catherine, chaque chose en son temps, concentrons-nous pour le moment sur les concours

Je serais moins fougueuse sur cette notion de si on participe, on doit lire les autres, quoique, comme je l'ai dit, je trouve cela normal, mais il y a parfois des contingences qui empêchent de faire ce qu'on a envie. Je ne me vois pas reprocher à un membre actif qui a toujours bien participé au forum, à tous les niveaux, d'une fois ne pas avoir pu lire et noter les nouvelles d'un concours.
Par contre, instaurer la règle que pour participer, il faut s'engager à lire me semble une bonne chose.