Finalement j'ai eu le temps d'écrire un dernier petit truc (merci les grèves à la FAC) ; donc je le balance, avant de partir au ski

J'aime bien le ton déprimé, fataliste qui ressort, se rendre compte de ses erreurs lorsqu'il est trop tard.

Citation:

De conscience à ce poids qui étreint mon âme !

Cathy aime chicaner sur le nombre de pied, surtout que je sens qu'on ne sera pas d'accord. Mais pour moi, il n'y a que onze pieds parce que la liaison entre conscience et à est obligatoire.
Petit cours sur la forme classique du sonnet :
Composé de deux quatrains et de deux tercets (parfois apellé un sixain) d'alexandrins. Les quatrains doivent se suffire en eux-mêmes, les tercets peuvent être un tout.
Les rimes des deux quatrains se décomposent comme ci : abba abba (des rimes embrassées sur deux sons), les tercets comme ci : ccd eed ou ccd ede.
Mais ça ne veut pas dire que je reproche sa construction à ton sonnet (je ne suis pas aussi stricte), c'est juste à titre d'info pour ceux que ça intéresse.

_________________
Mon blog : http://catherine-robert68.sosblog.fr

http://s2.bitefight.fr/c.php?uid=147517

Bon allez, je me lance. J'ai plutôt bien aimé. La chute est sympa et bien trouvée, particulièrement cohérente. Il y a des tournures contextuellement vraiment bonnes (nombril, bonheur "quoté").
Habituellement les "oh...", les "ha!" me pèsent car il changent la poésie en une sorte de théâtre (et tu en uses particulièrement Max). Mais là, vu la situation exprimée, ça va plutôt bien.
Il y a le vers "J’ai consommé sans remords tout ce qui est vil" qui me gêne un peu (consommer quelque chose de vil, c'est bizarre un peu - pour moi).

Je ne trouve pas que consommer cloche, justement dans notre société de consommation. Ca va particulièrement bien même. (pas frapper, pas frapper)

Citation:

[Non, non, on est d'accord là dessus ; mais en faisant la diérèse à conscience ça marche.

Zut ! j'avais pas pensé à la diérèse pour conscience. Au temps pour moi.

_________________
Mon blog : http://catherine-robert68.sosblog.fr

http://s2.bitefight.fr/c.php?uid=147517

Merci TiCi

Oui, j'ai tendance à utiliser pas mal les "oh, ah..." ; c'est que c'est
pratique quand tu as désespérément besoin d'un pied en plus. Content de
voir qu'ici leur présence ne te gêne pas.
Quant au vers qui t'interpelle, question encore une fois de 1er/2ème degré ou/et question de goût ; je préfère ne pas relancer le débat la dessus.

Au "premier degré", assimiler le nombril à un trou béant est un peu fort de café (béant signifie en gros que le trou est largement ouvert, en plus d'être profond, ce qui n'est pas du tout le cas du nombril) ; mais le pire, c'est de dire que je suis "aveuglé" par mon nombril, ce trou béant (aucun sens). Au premier degré ce vers ne veut de fait pas dire grand chose. Si tu n'as pas tilté sur ce vers, c'est que tu as choisis tout de suite l'acception du second degré en le lisant.

L'autre vers maintenant. Au premier degré, pour toi, ce qui est "vil" ne se "consomme pas". Ce qui est vil, ce n'est pas vraiment ce qui est mal (au premier degré) mais ce qui est méprisable, de peu de valeur, vulgaire, abject etc. Il me semble que cela caractérise plutôt bien notre société de consommation comme l'a souligné Catherine ; rien que pour cette acception, le 1er degré ne me semble pas totalement dénué de sens. Et puis de toute façon, il faut lire ce truc au second degré, comme d'habitude.

Donc pour moi ce n'est pas très clair, je ne vois toujours pas pourquoi dans un cas tu sautes sans problème le 1er degré et dans l'autre tu est gêné (alors que, à la limite, j'aurais pu comprendre le contraire).

Mais bon, c'est ce que tu as ressenti en lisant le poème, alors je l'accepte
C'est juste que cela semble être une plus ou moins une "question de gout", et poursuivre un débat sur les gouts (qui ne se discutent pas à ce qu'il parait) est rarement productif.

Ah bravo les mecs, vous êtes franchement bons pour tronçonner les cheveux en 4 !

Moi, je ne suis pas un lecteur aussi pointu et exigeant que TiCi ou d'autres - ce qui n'est nullement un reproche, bien au contraire - alors, je me contenterais de dire que j'ai apprécie ce poème pour ce qu'il est, ainsi que son ton fataliste dans lequel le Tak d'il y a qques temps se serait parfaitement retrouvé.
J'aurais presque pu écrire ce poème, Max ! (d'ailleurs, si tu relis certains de mes poèmes les plus dark, tu pourras y trouver ce fatalisme exarcerbé).

Donc voilà, j'ai aimé ce texte, autant pour le sujet abordé que par les tournures, les rimes et les images : quand tu fais court Max, c'est un vrai plaisir de te lire !

P.S: Je ne dis pas que c'est "chiant" quand tu pond des pavés, mais pour la poésie, je préfère tout de même le plaisir direct et immédiat, même si j'apprécie la recherche sur la longueur. Ce qui est tjs le cas de tes poèmes (à l'image de ce Deus Ex Machina sur lequel je me suis cassé les dents, mais que j'ai tout de même bcp apprecié).

Je suis pas vraiment calée en poésie, mais sans parler de technique etc... juste en parlant des sentiments que j'ai eu en le lisant (déjà j'en ai eu, c'est un bon point ), j'ai beaucoup aimé ton poème. Je me suis sentie touchée, impliquée et j'aime beaucoup la façon dont tu as abordé le sujet. Comme Catherine, je trouve qu'on arrive bien à se représenter les images qu'évoque ton poème, donc voila, j'aime beaucoup. Je suis entièrement d'accord avec Tak, c'est un plaisir de te lire !

Merci pour ta lecture atomic-angel. Content de voir que tu t'es sentie touchée, impliquée (c'est en grande partie le but) et que tu as aimé ce sonnet