Voici un texte très complet et intéressant de Yves Ménard sur le site http://www.revue-solaris.com . Il explique ce qu'il ne faut pas faire dans l'écriture...

http://www.revue-solaris.com/special/cnpedh.htm

Quelques extraits :

Mystère

Les textes de fantastique sont souvent profondément mystérieux: un personnage énigmatique dont on ne saura jamais même le nom pose des gestes incompréhensibles dans un but obscur. À la fin, sans qu'on sache comment ni pourquoi, le protagoniste (passif) meurt... Si le péché cardinal des textes de SFF est généralement de tout miser sur l'idée, ici c'est l'atmosphère qui doit tout supporter, puisque les personnages sont aussi incompréhensibles que l'intrigue et que l'idée se masque derrière un écran de fumée. Il est possible de réussir un texte du genre, mais c'est difficile.

Je ne suis pas en train de dire que tout doit être expliqué; un texte peut toujours garder une part de mystère. Mais quand rien n'est expliqué, le lecteur risque de déchanter en se rendant compte que l'auteur est allé au plus facile. Ce n'est pas particulièrement ardu de mettre en scène des personnages et des agissements mystérieux; ce qui est difficile, c'est de les justifier de manière satisfaisante. En particulier, quand un texte pose une question centrale, refuser d'y répondre est une quasi-garantie d'échec. Ainsi, si votre histoire débute par la mort mystérieuse d'une jeune femme vidée de son sang mais ne portant aucune blessure, le lecteur s'attendra tout du long à apprendre pourquoi et comment cela s'est produit. Plus vous refusez de répondre et plus on est en droit de penser que ce mystère est un pivot central du texte. Si votre histoire se termine sans avoir répondu à la question, vous allez frustrer votre lectorat.


Persévérance

Qualité qui fait souvent la différence entre un vrai écrivain et un faux. 75% des gens à qui j'avais refusé un texte soumis à Solaris durant mon mandat de directeur littéraire n'ont jamais rien soumis d'autre, même quand je leur avais dit que j'étais très intéressé à lire un autre texte de leur plume!

Vous pouvez toujours supposer que j'écrivais des critiques à ce point blessantes que je décourageais les pauvres auteurs au coeur tendre. Il est certain que vers la fin de mon mandat j'ai cessé d'écrire des réponses aussi détaillées qu'avant, car je m'étais rendu compte que je perdais généralement mon temps. Si vous avez eu une idée pour écrire un texte, un seul, et que vous n'aurez jamais rien d'autre à dire, vous ne ferez sans doute pas carrière en littérature (mais dans ce cas, vous n'êtes sans doute pas en train de lire ce guide).

Là où c'est plus triste, c'est si vous êtes du genre à abandonner au premier refus. Rares sont les auteurs qui publient tout ce qu'ils écrivent. Beaucoup d'auteurs célèbres ont écrit des textes impubliables pendant longtemps avant d'acquérir assez de métier pour frapper la cible régulièrement. Il se peut que vous n'ayez aucun talent et qu'abandonner l'écriture soit la décision la plus sage dans votre cas. Mais avant d'en arriver là, donnez-vous une chance; soumettez plusieurs textes, à des marchés différents. Et en particulier, si un directeur littéraire vous donne des commentaires sur votre texte, lisez-les. Peut-être qu'il se trompe, qu'il n'a rien compris à votre génie, ou qu'il vous demande l'impossible; mais peut-être aussi que si vous mettez ses conseils en pratique dans votre prochaine soumission, vous recevrez une réponse positive!


Personne de narration

Beaucoup d'auteurs débutants écrivent automatiquement à la première personne, même quand le choix se justifie mal. En effet, si un texte est raconté au je, cela veut dire que d'une façon ou d'une autre le narrateur s'adresse à quelqu'un. Même si de nos jours il n'est plus de mise de s'efforcer de justifier rigoureusement la narration («J'écris d'une main tremblante ces mots sur le papier, espérant qu'un jour quelqu'un les lira...») il reste que si votre narrateur trépasse à la fin du texte, on se demande comment il fait pour nous raconter son histoire... Et on peut toujours se demander pourquoi et pour qui il la raconte.

Dans un texte à la première personne, le point de vue ne peut pas se permettre de changer: le narrateur n'a pas le pouvoir de ressentir les événements à travers la conscience de quelqu'un d'autre (enfin, en SFF c'est possible, mais ce ne sera normalement pas le cas). La narration est de ce fait plus compliquée à réussir, parce que l'auteur ne peut pas faire passer tout ce que lui sait mais que son narrateur peut ne pas savoir.

La narration au je jette aussi un doute sur la fiabilité du narrateur: il peut très bien être en train de mentir. On accepte généralement que le narrateur est fiable; mais il n'est pas possible de le garantir, ce qui est gênant pour certains textes de fantastique, quand il s'agit de prouver que telle ou telle chose était bien réelle.

Finalement, la narration à la première personne rend toute forme de fioriture narrative douteuse. Si c'est quelqu'un qui raconte son histoire, il n'a aucune raison de ne pas en venir aux faits importants tout de suite, aucune raison de faire durer un suspense; bref, plusieurs techniques de narration deviennent hors d'ordre.

Je ne vois aucune raison de choisir par défaut la première personne pour raconter une histoire; au contraire, une narration à la troisième personne vous libère de tout un ensemble de contraintes pénibles et vous donne accès à un plus vaste choix de techniques de narration.



La suite sur http://www.revue-solaris.com/special/cnpedh.htm

Moi j'ai pleins d'hhistoire (dans ma tête, je n'ai plus lenvie d'ecrie malheuresent) dont une qui etait un journal d'un alchimiste et celui-ci etait assez "sombre" , il fait des experience non autorisé par l'etat (et par la morale) , il se cache des autres ne sort de sa maison que pour prendre ce dont il a besoin pour ses experiences , dans le journal cet alchimiste nous raconte "un peu sa vie" mais surtout ses experiences ,ses pensées et autres , cela se passe en 1820...mais cela n'est qu'une idée que j'ai , me ce que je voulais dire c'est qu'il est possible d'ecrire de la SF avec "je"

J'ai lu tout le dossier et cela m'a vraiment apporté un nouveau regard critique sur mon travail, et m'a permit d'apporter de nombreuses corrections...

Je vous le conseille vivement si vous voulez vous lancer dans l'Ecriture !!!

Etant nouveau, ne vous offusquez pas si je détères des vieilleries. :=) mais ce post est super intéressant, merci de nous faire partager tes découvertes sur le web

Au contraire, merci à toi de faire remonter des entrailles du forum ces très bons conseils, qu'on devrait relire tous les 3 mois...

je viens de lire le dossier très interessant . maintenant je vais faire un peu plus attention a ce que j'ecris.
Mais c'est dur de ne pas tombé dans les clichés et j'avou que j'aime bien utiliser des terme qui sont un peu galvaudé du style des yeux noir comme l'ebene ou des cheveux couleurs de blé. se genre de chose j'avou que parfois je ne les trouve pas aproprié mais parfois ça coule de source et ça me fait plaisir de lire ça enfin qu'est ce que vous en pensez

Héhé, j'ai lu ce dossier hier soir, et je le recommande vivement à toute personne se sentant un minimum concernée par l'écriture
Je me reconnais dans pas mal d'erreurs courantes qu'il cite, mais heureusement, pas les plus graves !
C'est très bien expliqué, parfaitement argumenté, et également très drôle à lire. Un must du genre.
Merci Thomas pour ce lien !

Moi je l'ai mit dans mes favoris et j'y reviens à chaque fois que je reprend une de mes nouvelles.....
Je l'ai lu quand je suis arrivé ici...Et il m'a aidé.....
Et il y ena d'autres dans d'autres topics nan ??
Je sais plus mais je crois que thomas donne pas mal de liens sur l'écriture qui sont vachement sympa !!!

Merci beaucoup pour ce lien. Cela permet effectivement de se remettre en question et de voir les erreurs que l'on fait à travers un texte qui ne nous est pas directement destiné (si vous arrivez à me suivre... ?).

De plus, Yves Ménard ne se contente pas de dire que telle ou telle chose ne va pas, il explicite son avis et donne une solution au lecteur/écrivain.