la chute de la lune

j'ai toujours été très mauvais pour compter les pieds..

En comptant sur votre indulgence sur l'indigence de mes vers..

Très belle poésie, pour ma part. peut on la considérer comme exprimant l'insignifiance de l'homme dans l'immensité de l'univers? Aussi, peut-on comprendre que la Terre n'appartient pas à l'homme mais que l'homme appartient à la Terre qu'il s'acharne dans un absurde et irrationnel désespoir à détruire [ces insignifiants parasites].

on peut la considérer dans le sens que l'on voudra, je ne suis pas maître de ce que j'écris.

j'avais juste imaginé une rencontre colossale façon "le soleil a RDV avec la lune".. en poussant le fantasme jusqu'au bout.

Wow, j'ai tout simplement adoré !
Il y a de la recherche, de jolies images, un vocabulaire riche et bien choisi et de surcroit un sens, une "trame", qui donne une dimension toute particulière à ce poeme. Alors, c'est à ça que ça ressemble un scientifique qui fait de la poésie?
Eh bien je peux te dire que c'est franchement réussi !

Juste une remarque : la première strophe est un peu difficile à lire, des phrases trop longues qui nous demandent une lecture attentive (voire une relecture) pour bien en saisir le sens et ne pas se perdre.
Mais hormis ce detail, c'est vraiment excellent et je repete que j'ai vraiment adoré
Felicitations pedro, ce poeme (apocalyptique, mais non denué de romantisme) m'a enchanté !

Un poème plein de sens effectivement. Joli.

Un poème plus que sympathique, en effet ; en particulier l'avant dernière strophe qui est vraiment belle. Et puis le travail sur le nombre de pieds (même si je ne saurais pas vraiment juger s'il est correct) renforce de beaucoup la qualité, si le compte est bon à chaque fois. C'est le genre de thème que j'apprécie, surtout quand il est traité avec ampleur et majestée.

TAK a écrit:

Wow, j'ai tout simplement adoré !
Il y a de la recherche, de jolies images, un vocabulaire riche et bien choisi et de surcroit un sens, une "trame", qui donne une dimension toute particulière à ce poeme. Alors, c'est à ça que ça ressemble un scientifique qui fait de la poésie?
Eh bien je peux te dire que c'est franchement réussi !

Juste une remarque : la première strophe est un peu difficile à lire, des phrases trop longues qui nous demandent une lecture attentive (voire une relecture) pour bien en saisir le sens et ne pas se perdre.
Mais hormis ce detail, c'est vraiment excellent et je repete que j'ai vraiment adoré
Felicitations pedro, ce poeme (apocalyptique, mais non denué de romantisme) m'a enchanté !

Merci. C'est vrai je reconnais la première strophe est dure à lire.

Je ne suis pas vraiment un scientifique.. mais bon. qui dit que Périgée n'est pas un mot poétique (ou zombie)... (je me demande quand même si je n'aurai pas mieux fait d'écrire aphélie et périhélie)..

Ravi d'avoir plu.

Max a écrit:

Un poème plus que sympathique, en effet ; en particulier l'avant dernière strophe qui est vraiment belle. Et puis le travail sur le nombre de pieds (même si je ne saurais pas vraiment juger s'il est correct) renforce de beaucoup la qualité, si le compte est bon à chaque fois. C'est le genre de thème que j'apprécie, surtout quand il est traité avec ampleur et majestée.

Merci, car j'avoue, j'en ai sué sur cette strophe.. et je ne suis pas tout à fait content du "fiévreux noyau".. ni de la distance entre "gigantesque" et "titanesque". Quant au nombre de pied, j'ai dû me louper plusieurs fois (je ne suis vraiment, vraiment pas bon pour ça).
Mais je trouve intéressant de mélanger deux contextes, une catastrophe avec un vocabulaire de l'ordre de la sensualité.

Ton poème est bien construit, de belles rimes, des phrases lourdes et longues le pénalisent je trouve. De belles images se sont projetées devant mes yeux, une note d'émotion aurait donner plus d'effet.
Mais l'ensemble est vraiment bien.

Dès que j'ai vu le titre, je me suis dit que ça ne pouvait être qu'un poème sympa, et effectivement, il l'est! Contrairement à Tak, j'ai bien aimé la première strophe, justement parce qu'elle est compliquée à saisir.

J'ai trouvé ton poème trés sympa
ta première strophe faites de long vers donne un rythme d'essoufflement qui va bien avec" l'état d'esprit" de la lune

pedro.cristian a écrit:

Quant au nombre de pied, j'ai dû me louper plusieurs fois (je ne suis vraiment, vraiment pas bon pour ça).

En fait, après avoir reçu quelques lumières, je pense pouvoir dire que le compte n'est finallement pas souvent respecté. Je te conseille le topic créé par Catherine, tu y trouvera des informations intéressantes si tu souhaites approfondir ce point.

La première strophe est d'autant plus difficile à comprendre que des détails me laissent perplexe. Peut-être une bonne âme pourra-t-elle éclairer ma lanterne ?

"l'astre brillant"
fait-il bien référence au soleil ?
Si oui, il y a un problème avec son "chemin", et ses "révolutions", non ? Je suis pas pro en astronomie, mais bon...
Si non, c'est que cela fait référence à la lune, et il y a un problème à la fin car l'union du soleil et de la lune n'aura pour survivant que le soleil, or il est dit en dernier vers "l'astre brillant gonflera déjà d'une nouvelle vie"...

"sa chute infinie vers la planète Terre"
en quoi peut-on utiliser l'image d'un astre qui "tombe" vers la terre, qui plus est après avoir exprimé ses révolutions ?

"qu'il admire toujours de ses stériles cratères"
là encore, si c'est bien le soleil qui admire la lune, je ne comprends pas le "de" dans "de ses stériles cratères".

Merci d'avance de vos éclaircissements !

TiCi a écrit:

La première strophe est d'autant plus difficile à comprendre que des détails me laissent perplexe. Peut-être une bonne âme pourra-t-elle éclairer ma lanterne ?

Comme je suis coupable des confusions.. c'est à moi que reviens le rôle non?

TiCi a écrit:

"l'astre brillant"
fait-il bien référence au soleil ?

Non c'est une référence à la lune comme le titre l'indique, ainsi que les cratères, les révolutions autour de la Terre et enfin "la face figée"..
Mais bon, c'est vrai la lune n'est pas brillante en elle même.. elle ne fait que réfléchir la lumière du soleil.

TiCi a écrit:

Si oui, il y a un problème avec son "chemin", et ses "révolutions", non ? Je suis pas pro en astronomie, mais bon...

Si non, c'est que cela fait référence à la lune, et il y a un problème à la fin car l'union du soleil et de la lune n'aura pour survivant que le soleil, or il est dit en dernier vers "l'astre brillant gonflera déjà d'une nouvelle vie"...

Ce n'est pas un problème car la lune admire la Terre et non pas le soleil (contrairement à la chanson du troubadour). La panique des hommes, le ciel, le sol, la mer, l'écorce (terrestre) sont autant de mots qui indiquaient qu'il s'agit de la terre.

Citation :

"sa chute infinie vers la planète Terre"
en quoi peut-on utiliser l'image d'un astre qui "tombe" vers la terre, qui plus est après avoir exprimé ses révolutions ?

Parce qu'une révolution d'une satellite autour d'une planète est malgré tout une chute. C'est l'effet de la gravité.

TiCi a écrit:

"qu'il admire toujours de ses stériles cratères"
là encore, si c'est bien le soleil qui admire la lune, je ne comprends pas le "de" dans "de ses stériles cratères".

Merci d'avance de vos éclaircissements !

c'était bien la lune qui admire la Terre.

Je suis un peu surpris.. peut-être est-ce la faute des mots "l'astre brillant"...

Ok. Merci pour les explications Pedro.christian. Tu es effectivement le mieux placé pour répondre à mes interrogations. Comme tu ne passes pas régulièrement et qu'il semblait que les autres avaient, eux, tout compris, j'ai fait mon appel à la cantonade.

Bon alors, oui, je n'avais rien compris.
Différents indices m'avaient enduit d'erreur :
- l'astre "brillant", comme tu l'as vu, mais ça c'était pour l'ambiguïté lune/soleil, par soleil/terre.
- la chanson du troubadour, le cliché quoi, le soleil auquel on pense automatiquement lorsque tu fais référence à "son aimée" sans plus de précision à ce stade.
- "les sphères célestes s'uniront sans peine" : la terre ne peut pas être considérée comme une sphère céleste, je pense : elle ne fait pas partie du ciel, c'est le contraire.
- "l'approche du colossal invité" la lune est bien plus petite que la terre
- "Leur union consommée sur la terre dévastée" : autrement dit : "l'union de la terre et de la lune consommée sur la terre dévastée", il y a quelque chose qui cloche, non ?

Enfin, la plupart des indices que tu donnes (La panique des hommes, le ciel, le sol, l'écorce) pourraient s'appliquer au scénario lune&soleil. Et ceux qui ne le peuvent pas (planète, attraction lunaire) ne font qu'ajouter à la confusion provoqués par les "faux" indices cités au-dessus.

pedro.cristian a écrit:

Parce qu'une révolution d'une satellite autour d'une planète est malgré tout une chute. C'est l'effet de la gravité.

C'est le scientifique qui parle ? Parce que pour moi, le satellite en rotation autour d'un centre de gravité, est en équilibre. Une des forces de cet équilibre est effectivement l'attraction de ce centre de gravité, et la force opposée est la force centrifuge. Peut-on considérer qu'un avion, qu'un oiseau en plein vol chute ? Moi, ça me semble contradictoire.

Alors, maintenant que j'ai compris :

pedro.cristian a écrit:

déçu que l'espoir à l'apogée ressuscité,
meure fatalement chaque fois au périgée

Ce ne serait pas plutôt le contraire, puisque l'apogée est le moment ou là distance est la plus grande, et le périgée la plus courte ?

pedro.cristian a écrit:

s'arrachera des amarres de la gravité

C'est exactement le contraire, elle se soumet à la gravité.

pedro.cristian a écrit:

Sous l'ombre grandissante de l'astre devenu fou !

Là je suppose que c'est une vue de l'esprit. Car astronomiquement, plus la lune s'approche de la terre, plus elle s'éloigne du soleil/moins elle le cache, et son ombre devient petite sur la terre. Enfin il me semble...

pedro.cristian a écrit:

Le ciel obscurci par l'éclipse gigantesque

C'est un peu la même chose, bien que littéralement discutable. Pour ceux qui sont juste dessous admettons...

pedro.cristian a écrit:

l'astre brillant gonflera déjà d'une nouvelle vie

N'a-t-il pas fini dans le magma de la terre ?

Je te rassure, il y a de très belles tournures sinon dans ton poème. Simplement il n'est pas clair.