Désolé de gacher le concert de louanges, j'ai pas accroché! Et pourtant j'aime beaucoup ce qu'écrit Tak en général. Je dois dire que cette façon de traiter du loup-garou est originale mais je crois que ce qui m'a gonflé c'est le discours écolo qui constitue la majeure partie de l'histoire.
Parce que c'est trés moralisateur alors que, comme tout discours moral, il ne s'agit que d'un point de vue purement humain: les notions d'egoïsme ou d'égocentrisme tout autant que celle d'humilité, de respect de la communauté ou de la Nature (Et d'ailleurs n'oublions pas que la Nature c'est aussi la loi de la jungle...) n'ont de sens que pour les humains, les animaux eux suivent leurs instincts et en ça ne sont ni bons ni mauvais, aucune comparaison morale ne peut donc être faite entre l'humanité et les animaux. On en peut comparer que les humains entre eux qui eux, peuvent être plus ou moins "égoïstes" ou "solidaires" "humbles" ou "orgueilleux'.
Et la notion de "Nature" elle même est sujette à caution , puisque ce qui caractèrise l'Homme est peut être qu'il est un être de culture, même si cette culture peut être trés rudimentaire comme faire cuire ses aliments, enterrer ses morts ou fabriquer des outils...Mais en même temps cette capacité de "culture" fait partie de la "nature" humaine.
Excuse-moi Tak, ce n'est pas tant sur le fond ou la forme que ton histoire ne m'acroche pas , mais sur le discours...