Ratée...

Salut tout le monde!

Un petit texte d'à peine deux pages que j'aime beaucoup, que j'aimerais partager avec vous et soummettre à votre critique.

Bonne lecture.

http://nofxfan.free.fr/ratee.pdf

J'aime beaucoup moins que ce texte que toi, Ganstacop. (Ca ne veut pas dire que je l'ai detesté pour autant) mais il me laisse perplexe.

Il y a des fautes de sens (présentée comme morte au début de la nouvelle, elle n'est qu'amnésique au milieu) et le développement est trop lapidaire pour avoir de la crédibilité. Je ne vois pas trop où tu veux en venir. Et au bout, ta chute n'est pas très convaincante (un peu rapide, peut-être).

Sur l'aspect formel, il y a, ça m'étonne de toi, beaucoup de fautes d'orthographe.

Mais une fois de plus, des images qui touchent au sublime :
(...un homme à la carrure disloquée par les décennies.... mémoire évaporée comme si on l'avait fait bouillir trop longtemps....les heures qui s'écoulent lentement comme si les aiguilles étaient trop lourdes pour le mécanisme).

Pour moi, à re-travailler.

Bon, maintenant, j'aimerais bien lire quelques critiques sur MES textes

Je l'avoue Dagobert, pour moi il est difficile de juger de la qualité de mes textes. Je n'ai pas le recul nécessaire pour pouvoir donner un avis objectif d'où (pour moi) l'utilité de ce forum.

C'est vrai qu'en ce qui concerne les fautes d'orthographe il faudra vraiment que je refasse des relectures attentives de mes textes. J'ai tendance à écrire très vite (jécris d'abord mes textes sur papier) et j'avoue ne pas aimer la phase de transcription sur l'ordinateur.

En tous cas merci pour ta lecture.

Hum, j'ai pas trop accroché non plus. Comme le dit Dago, il y a qques coquilles un peu incongrues, des phrases un peu bizarrement tournées et des temps pas tjs bien employés, il me semble.
Mais oui, pour moi le gros point noir de ce texte, c'est qu'il se passe bcp de choses dans un récit très court et certains passages manquent terriblement de profondeur...l'histoire en soi n'est pas mauvaise, mais elle donne l'impression d'etre un peu baclée. Traitée un peu à la va-vite, sans chercher à lui donner la consistance et l'attention qu'elle aurait merité.
Donc désolé pour cette fois-ci, mais j'ai pas vraiment été convaincu.

P.S: C'est vrai qu'il y a quand meme qques belles tournures et de très jolies images par moments, mais ça ne suffit malheureusement pas à effacer mes impressions negatives sur ce texte.

J'essaierai de le lire ce soir (mais pas sûr, j'ai la tête qui toque et je suis crevée) ou alors demain au plus tard. Promis.

Je n'ai pas grand chose à rajouter à ce qui a été dit par mes deux colocataires de ce manoir.
Un sujet pas mauvais mais traité trop rapidement et pas assez relu.

Et bien je rejoins un peu ce qui a été dit.
Ton texte gagnerais à être plus appronfondi.
L'idée est bonne, mais je trouve que tout ce passe trop vite.
Autrement j'ai bien aimé...
Et puis pour ce qui est de la fin...
Je n'ai été qu'à moitier surprise.
Autrement j'ai apprecié.

Inconscient et non pas le terme anglo-saxon subconscient.
Le caractère du père est mal choisi pour la suite...
D'excellentes métaphores par moment, mais au service d'une histoire décevante et peut-être même inintéressante à part peut-être l'originalité du déclencheur des souvenirs remontant à la surface qui est bien trouvée. Pas mal de fautes.

Et bien je prends note même si je ne suis pas forcément d'accord avec toutes les critiques, elles me permettront d'avancer.

Pour information Paracelse,
sub-conscient = signifiant sous le niveau de la conscience,.... Il renferme également les souvenirs accompagnant autrefois l'expérience mais que la Conscience veut éloigner du Préconscient, c'est à dire qui sont refoulés...

Le mental Inconscient n'affleure jamais à la conscience. Il contient la programmation la plus fondamentale, l'empreinte génétique innée de l'organisme humain...

Il me semble donc que le choix de subconscient semble beaucoup plus approprié que Inconscient, non!?

gangstacop a écrit:

Et bien je prends note même si je ne suis pas forcément d'accord avec toutes les critiques, elles me permettront d'avancer.

Pour information Paracelse,
sub-conscient = signifiant sous le niveau de la conscience,.... Il renferme également les souvenirs accompagnant autrefois l'expérience mais que la Conscience veut éloigner du Préconscient, c'est à dire qui sont refoulés...

Le mental Inconscient n'affleure jamais à la conscience. Il contient la programmation la plus fondamentale, l'empreinte génétique innée de l'organisme humain...

Il me semble donc que le choix de subconscient semble beaucoup plus approprié que Inconscient, non!?

C'est ce que m'a expliqué Nox qui a fini ses études de psychologie.

La dernière phrase est superbe.
Par contre, le reste...
L'histoire n'est pas 'racontée'. Elle est traitée comme on relate un fait divers, anihilant tout intéret potentiel.

Enfin, une simple relecture permettrait d'éviter pas mal de douleurs à tes lecteurs. Je ne parle pas seulement d'orthographe. Mais aussi de ponctuation, et même du sens de tes phrases.
Si tu écris seulement pour toi, ne poste pas. Sinon, publie au moins quelque chose de 'présentable'.

Voilà, c'est sévère, mais c'est pour le bien commun.
Franchement, vu la dernière phrase du texte, tu peux faire beaucoup mieux.

Bon courage pour la suite !

Bon la nouvelle est courte, ce qui explique pas mal de chose, genre le choix de la narration etc. Ca ne me dérange pas, au contraire, je trouve la lecture légère.

Ce qui me gêne c'est le déséquilibre dans la "qualitée" du texte. De belles phrases et expression alternent avec d'autres qui sont maladroites.

Par exemple :
"La tranquillité publique était encore une fois de plus brisée.
Encore ces foutus étrangers qui s’entre-tuent, devaient se dire certains les yeux encore bouffis de sommeil." Répétitions de "encore" !

Alors que les phrases qui suivent sont jolies :
"Mais comme la mort n’a que faire des ethnies, elle jeta son dévolu sur une française « pure souche », si cela existe encore, à la peau immaculé . Une clarté qui en ce jour était carnée."

Une qualité erratique en somme, c'est dommage.

Autre exemple :
"Elle s’offrit à lui deux mois après le début de leur relation. C’était tôt mais elle savait que tous les deux en avait besoin ! Pas seulement pour asseoir leur couple mais aussi pour s’unir, se fondre l’un dans l’autre et ne plus former qu’un tout indivisible. Une symbiose unique, un amalgame parfait que seul l’amour pouvait
enfanter."

Le dernier mot gâche toute la relative beauté de ce qui est écrit avant. Je trouve le terme "enfanter" maladroit. En tout cas je me suis arrêté dessus.

Bon sinon au fur et à mesure que je lisais le récit je me disais qu'au fond il n'avait aucun intérêt, sauf en cas de fin à "rebondissement". Et ça n'a pas manqué, c'est le seul intérêt du texte, la révélation finale, avec les quelques jolies tournures.

Donc un petit texte qui souffre de ces quelques coquilles, mais il reste agréable à lire

Alors pour résumé on dira que la nouvelle porte bien son nom...

gangstacop a écrit:

Alors pour résumé on dira que la nouvelle porte bien son nom...

Je te trouve un peu dur avec toi même en disant ça...

Non il est réaliste voilà tout (Je plaisante bien évidemment, en plus je l'ai même pas lu cette histoire)