La Face Primitive du Monde (poeme)

Un très court poeme auquel je n'ai pas trouvé de fin, mais qui m'est venu subitement, sans me poser de questions...presque en ecriture automatique.
Voilà, rien de très sophistiqué, mais juste pour le plaisir d'ecrire.
__________________

La face primitive du monde

Quand j'etais encore poussière
Le monde grandissait et prospérait alors
Mais déjà ma conscience aiguisait ses premières armes
Toute faite d'os, de roc et d'instruments éfilés

Ta jeunesse était ma genèse
Mais je ne n'oublierais jamais mes premiers clairs de lune
Passés à contempler l'infini et le lointain
A espérer la venue de mon prochain

Frere de pensée, frere de sang
Par les liens du temps nous sommes parents
Liés par une force au-dela de la matière et du temps
J'etais là à attendre et toi, où étais-tu?

J'aime bien tes poèmes, tu arrives à mettre de la force dans vers même quand on ne sait (comme ici) quasi pas de quoi tu parles.

Pareil que Catherine, j'aime bien, même si on sait pas trop de quoi tu parles.

Par contre:

Citation :

Le monde déjà grandissait et prospérait
Mais déjà ma conscience aiguisait ses premières armes

Deux fois "déjà" en deux vers, ça le fait pas... Enfin moi ça m'a sauté au nez, quand je l'ai lu.

C'est agréable à lire, même si j'ai toujours eu du mal à entrer dans un poême, et surtout à les comprendre

Ca fait penser à la préhistoire...

Je suis désolé mais j'ai pas "aimé"...

En fait je vois pas où tu veux venir (si tu veux vraiment faire passer un/des message(s) ?). Je n'ai rien compris en clair.

Je vois pas le rapport entre le titre et les strophes, ni même entre les strophes elles mêmes.
Alors c'est plutôt agréable à lire c'est vrai, mais bon ça manque de sens et de profondeur quoi ; c'est pas suffisant d'agencer quelques jolis mots. En plus, ça rime pas :'(

Mais peut être que je suis passé à coté du sens du poême qui est un peu caché ou implicite, je sais pas.
C'est dommage.

Mais en éclairant ma lanterne, il est possible que je vois le poême sous un autre jour

Je n'ai pas tout compris mais c'est très bien écrit.

3,5/5

Nan Max, il n'y a aucun message caché dans ce poeme, comme je disais dans la presentation, je l'ai ecrit plus ou moins en mode automatique, sans chercher un sens particulier. Juste des suites de mots qui m'inspiraient des images...ou le contraire.
Quant aux rimes, parfois j'en fais, parfois j'en fais pas, pour moi la forme n'est pas une fin en soi et je prone une poesie libre de toute contrainte, simplement pour exprimer des sentiments, des idées, des concepts ou des sensations. Je n'aime pas la poesie "academique".

Ceci dit, si tu vas faire un tour dans la bibliothèque cher Max, tu pourras trouver d'autres poemes de moi, plus "conventionnels", avec plus de cohérence et qui expriment des choses de façon moins abstraite.
Mais sur ce coup-là, je l'avoue : je me suis laché et j'ai juste laissé les mots faire leur chemin sans chercher plus loin.
Voili, voilou !
Et merci à tous pour vos commentaires

Trés joli poème !

J'ai vraiment bien aimé même si je l'ai trouve un peu court ^^. Ca m'a d'ailleurs evoqué pas mal de sensations, même si je pense que chacun est libre de l'intérpréter comme il se le sent.

Vraiment du beau boulot !
Vivement que tu nous reponde quelque chose de sympathique comme ça !

Merci à toi, Fallout.
Si tu veux lire d'autres poemes de moi, va faire un tour dans la bibliotheque : le manoir en regorge !

Citation :

Merci à toi, Fallout.
Si tu veux lire d'autres poemes de moi, va faire un tour dans la bibliotheque : le manoir en regorge !

Ok, je vais aller voir ça alors !

j'ai bien aimé aussi même si , à coup sûr, tu aurais pu bosser un peu plus ton texte une fois le jaillissement terminé.

C'est vrai qu'on ne sait pas de quoi tu parles mais ton texte est suffisamment "universel" pour qu'on puisse y coller quelque chose venu de nos tréfonds. Pas forcement la même chose à la relecture d'ailleurs. Pas mal du tout.

Citation :

Je l'ai ecrit plus ou moins en mode automatique,
sans chercher un sens particulier. Juste des suites de mots qui
m'inspiraient des images...ou le contraire.
Quant aux rimes, parfois
j'en fais, parfois j'en fais pas, pour moi la forme n'est pas une fin
en soi et je prone une poesie libre de toute contrainte, simplement
pour exprimer des sentiments, des idées, des concepts ou des
sensations. Je n'aime pas la poesie "academique".

Exactement d'accord avec toi Tak, je fais la même chose que toi avec la poésie, j'ai tendance à écrire la poésie libre, et pas l'académique qui a tendance à me coincer.
Je crois que c'est ça qui fait qu'on devient poète bon ou mauvais tout dépend des regards qui se posent dessus, on fait passer son univers, ses pensées, aux autres.
Ce que j'ai pu comprendre, à mes yeux, c'est que tu parles d'un temps passé, finit, et de la découverte d'un frère dont tu ignorais l'existence, que tu désirais apparemment au fond de toi. Je trouve aussi qu'il a un côté médiéval, historique, agréable à lire. Ton poème m'a touché, juste que la phrase "J'étais là à attendre et toi, où étais-tu?" terminer avec elle même si elle veut dire beaucoup, pénalise un peu la chute. C'est mon avis, bien sûr !!!

Mouais, mais la poésie "libre" c'est trop souvent le choix de la facilité. Et ça suppose un certain talent (un talent supplémentaire) pour en faire quelque chose de qualité...

Avec la "rigueur académique" on a plus de chance d'avoir au moins une forme qui tient la route (au moins les rimes, l'architecture "classique" du poème etc. lui accorde une base de "qualité" et d'intérêt), cohérente et qui n'est pas qu'un gentil imbroglio bordélique et insensé, qualifié de "poésie libre" ; qualification un peu trop surfaite et pratique...
A noter que je parle en général et ne vise pas forcément ce poème

Mais revenons à celui-ci, en particulier. On peut aimer les sentiments/sensations nées de la lecture de ce poème (par exemple), alors qu'on a quasimment rien compris à ce qui est écrit (normal, puisqu'il n'y a visiblement pas grand chose à comprendre en l'occurence ^^). Soit.

Mais n'est-il pas possible d'arriver au même résultat avec en plus un fond un minimum compréhensible et sensé ; servit par une forme cohérente et pas trop fumeuse (qui n'est pas par exemple qu'un assemblage de jolis mots) ? Voila ce qui serait (entre autre chose) un bon poème, pour moi.

D'autant plus que quasimment tous les poèmes (à moins d'être vraiment mauvais) suscitent des émotions, est-ce pour cela qu'ils méritent nos louanges ? Non, car sinon dans ce cas là, on aime quasimment tous les poèmes du monde ; n'est ce pas excessif ?

P.S : désolé TAK que mon commentaire tombe sur ton topic, ça aurait aussi bien pû être sur un autre

On peut aimer tous les poemes du monde s'ils ont tous qqchose à dire et qu'ils suscitent des emotions, mais on peut aussi ne pas en aimer certains pcq ces emotions et ces sentiments qu'ils font naitre ne nous touchent pas. Ca m'est arrivé qques fois ici et je ne me suis pas privé pour le dire. Je te trouve quand meme un peu excessif dans tes jugements, Max
Je ne parle pas ici de mon poeme, je conçois très bien qu'il puisse ne pas plaire, surtout que je n'ai pas cherché à y donner un sens particulier... mais tu as tout de meme, il me semble, des opinions assez arretées sur ce que doit etre ou non la poésie.

Si la poésie dite libre existe, c'est justement, comme sa dénomination l'exprime si bien, qu'elle offre une certaine liberté à son auteur, que ce soit sur le propos, l'ecriture ou la forme. Admets simplement que tu puisses y etre refractaire et que cette forme de poésie ne te parles pas. Mais n'utilises pas des termes comme "gentil imbroglio bordélique et insensé", là où ses auteurs y ont mis un minimum de coeur et/ou d'application - encore une fois, je ne parle pas pour ce poeme hein, mais ça pourrait etre valable pour certains de mes autres textes, où j'y ai mis une certaine volonté, tout en faisant le choix de ne pas suivre la voie académique.
La poésie, parfois, ne tient pas plus qu'à une belle image, toute simple, que fera naitre l'assemblage de deux mots bien choisis. Ca peut etre aussi l'evocation d'une couleur, d'un son ou d'une odeur. Ca peut etre juste cette brise douce qui vient t'effleurer en te murmurant de jolis mots, sans forcément chercher à pénétrer ton coeur ou ton ame en profondeur. Ca peut etre simplement une feuille se détachant d'un arbre au crépuscule, avec un petit parfum nostalgique, en fond. Ca peut etre une note de musique. Ca peut etre un sourire. Ou juste un mot, nu et sans artifices.

Ne te fermes pas à ta simple perception que ce que peut etre la poésie Max, contentes-toi de l'apprécier ou non. Après, tu peux ne pas la comprendre et peut-etre qu'une meilleure compréhension pourrait t'aider à mieux l'apprecier et à la voir sous un angle différent, mais ne dénatures pas ce qu'elle est pcq tu ne l'as pas aimé.
Bien sûr, je dis ça sans animosité, j'apprécie bcp ton sens critique et la pertinence de tes remarques, mais dans le cas précis de la poesie, tu sembles un peu fermé et je trouve ça un peu dommage.
La compréhension n'est pas la clé de la beauté, son simple éclat suffit à nous éblouir.

TAK a écrit:

Je te trouve quand meme un peu excessif dans tes jugements, Max

En bien en fait c'est le cas, pour un forum tel que celui-ci mes propos sont surement excessifs en effet.
J'oublie parfois que nous ne sommes que de paisibles amateurs. En gros, je n'utilise pas la même "grille de lecture", ce qui ne donne pas les mêmes types de jugements de valeur. Si je descendais d'un cran au niveau "exigence", si je me place au niveau "amateur" alors je pense que comme les autres je dirais la plupart du temps "j'ai aimé" ; puisqu'en effet les poèmes (notamment ici) sont sympathiques.

Mais les poètes en herbe fourmillent, et leurs créations encore plus, alors j'aspire à plus que du "sympathique" ^^

TAK a écrit:

On peut aimer tous les poemes du monde s'ils ont
tous qqchose à dire et qu'ils suscitent des emotions, mais on peut
aussi ne pas en aimer certains pcq ces emotions et ces sentiments
qu'ils font naitre ne nous touchent pas. Ca m'est arrivé qques fois ici
et je ne me suis pas privé pour le dire

Voila bien une vision que je me refuse à partager ; on ne peut pas, de cette manière, aimer tous les poèmes du monde, ou alors on choisit de se complaire dans l'absurde et de se satisfaire du peu ! La Poésie n'est pas qu'une suite de mot qui doit susciter l'émotion, autrement dit, l'émotion n'est pas pour moi la (quasi) seule finalité de la Poésie (finalité qui devrait faire rougir les autres dans ce cas, tant elle serait placée sur un piédestale). Franchement c'est tenir en bien basse estime la Poésie que de penser cela, et surtout de se contenter de cela. Certes l'émotion est une de ses composantes essentielles, mais ce n'est pas la seule ; sinon pourquoi appeller cela de la Poésie ? Une nouvelle, un message, un billet d'humeur ou n'importe quoi de ce style ne suscite-t-il pas de l'émotion également ?

Pour appuyer mon propos, je me permet de citer ce bon vieux Wiki :
"La poésie est un genre littéraire très ancien aux formes
variées, écrites aussi bien en vers qu’en prose et dans lequel
l’importance dominante est accordée à la « forme », c’est à dire au signifiant.
La poésie est un art du langage qui fait une utilisation maximale des
ressources de la langue : le travail sur la forme démultiplie la
puissance de la signification".

C'est pourquoi je recherche, en lisant un poème, un couple signifié/signifiant fort. Si l'un des deux manque, est maladroit, incohérent etc. et si l'autre ne rattrape pas ce manque (c'est un peu ce que j'évoquais en parlant de "qualité supplémentaire" pour la poésie libre par exemple - et je ne suis pas du tout réfractaire a priori à ce genre ) et bien il y a a des chances pour que je dise que je n'ai pas "aimé".

En fait c'est simplement que je place la barre plus haute que vous, en terme d'exigeance ; c'est un choix. Un choix pour ne pas se satisfaire outre mesure du "sympathique" qui fourmille partout, mais plutôt asspirer à quelque chose de meilleur. Vous savez c'est aussi un peu l'histoire de la qualité/quantité nianiania...
En revanche, ça ne m'empêche pas d'apprécier certains poèmes qui sortent plus ou moins du lot (notamment des tiens, Tak ).

Et puis que l'auteur se donne à fond dans l 'écriture de son poème, qu'il y mette des trésors de volonté, si le résultat ne me plait pas plus que ça, je ne me gênerait pas pour le dire. On ne juge pas une oeuvre sur le labeur qu'elle a nécessité...

TAK a écrit:

La poésie, parfois, ne tient pas plus qu'à une
belle image, toute simple, que fera naitre l'assemblage de deux mots
bien choisis. Ca peut etre aussi l'evocation d'une couleur, d'un son ou
d'une odeur. Ca peut etre juste cette brise douce qui vient t'effleurer
en te murmurant de jolis mots, sans forcément chercher à pénétrer ton
coeur ou ton ame en profondeur. Ca peut etre simplement une feuille se
détachant d'un arbre au crépuscule, avec un petit parfum nostalgique,
en fond. Ca peut etre une note de musique. Ca peut etre un sourire. Ou
juste un mot, nu et sans artifices

.

Bien sûr, mais comme je ne cesse de le répéter, n'est-il pas possible d'arriver au même résultat avec en plus... blablabla vous connaissez ^^. Ca participe aussi de la différence entre un poème "sympathique" et un poème meilleurs, qui a un truc en plus etc.

Mais c'est vrai que mon approche qui consiste à chercher de la Poésie et non de la poésie est peut-être excessive.
Je ne souhaite blesser personne. Je suis surement lourd, mais bon, ça met un peu d'animation non ?