Poème

Comme pour les autres je retire mon texte

Etonnant poème dans le nombre de syllabes pour chaque pieds. Du coup, de par cette originalité, j'aime bien.

Je partage l'avis de Catherine. J'ai bien aimé en faire la lecture et la réflexion qu'elle a provoqué en moi. Très bien !

Meme avis que les deux autres, meme si le thème en soi me touche moins que la mélodie des mots et la construction generale.
Mais bravo quand meme Neko Chris, c'est de la bien belle poesie !

Faut que je vous avoue les amis, en poésie je suis nulle, c'est mon chéri qui m'aide parfois, car je fais beaucoup de poésie libre. Dernièrement j'ai eu des tas d'inspirations, et j'ai eu envie de faire de la poésie plus au moins classique, avec des rimes pauvres et riches. Certaines étaient simples, d'autres très chiantes à faire !!! Alors, je me suis dis, que j'allais les testés en les présentant ici, voir si j'avais réussi ! Je suis tout de même surprise du résultat, je doutais fort de moi, de plus ce poème n'est pas pour tout public, il est obscur, religieux. De mon côté, j'ai l'habitude de baigner dans cet univers là, mais pour d'autres il peut paraître complexe, pas clair, ou trop biblique. Je suis contente que ce poème ait recueillis de bonnes impressions pour le moment, merci d'être venu le lire.

J'ai lu aussi... mais dur pour moi d'analyser un poéme et de dire ce qui m'a plu ou m'a déplu... j'ai toujours du mal à entrer dedans... en tout cas celui-ci se lit agréablement

Neko Chris a écrit:

Faut que je vous avoue les amis, en poésie je suis nulle, c'est mon chéri qui m'aide parfois, car je fais beaucoup de poésie libre. Dernièrement j'ai eu des tas d'inspirations, et j'ai eu envie de faire de la poésie plus au moins classique, avec des rimes pauvres et riches. Certaines étaient simples, d'autres très chiantes à faire !!! Alors, je me suis dis, que j'allais les testés en les présentant ici, voir si j'avais réussi ! Je suis tout de même surprise du résultat, je doutais fort de moi, de plus ce poème n'est pas pour tout public, il est obscur, religieux. De mon côté, j'ai l'habitude de baigner dans cet univers là, mais pour d'autres il peut paraître complexe, pas clair, ou trop biblique. Je suis contente que ce poème ait recueillis de bonnes impressions pour le moment, merci d'être venu le lire.

La poesie libre ne me derange pas du tout Neko, c'est pour moi un moyen un excellent moyen d'expression. Et je pense que tu ne perds rien à mettre certains de tes poemes libres ici, au contraire ! (si tu vas fouiller dans mes poemes, tu verras qu'il y en a bcp de ce genre-là et les membres du manoir les ont apprecié comme tel).
Mais après, si tu as envie de t'essayer à des formes plus "conventionnelles" il n'y a aucun soucis : nous sommes des amoureux des mots au sens large du terme et toute sorte de poésie ou d'ecrits ont leur place ici !
En tous cas, je confirme encore une fois que pour un essai, c'est franchement réussi

Bon, je vais encore faire office d'oiseau de mauvaise augure...
Je n'ai pas aimé ce poème. Pourquoi donc ? C'est le moment le plus délicat :

- Pour commencer, le vocabulaire me semble inutilement compliqué. Je suis obligé d'aller chercher le sens de plusieurs mots, une fois que c'est fait, je me dis : "c'est tout ? tout ça pour ça..." ? Pourquoi utiliser de tels mots que quasimment personne ne connait ? Ca n'apporte rien au demeurant.

- Ensuite, et j'imagine que c'est le cas de quasimment tout le monde ici, je n'ai pas tout compris. Après plusieurs lectures, je vois vraiment pas. En fait, j'ai rien compris pour être franc, c'est quoi cette histoire ?

- Au niveau des mots utilisés, des vers que ça donne... y'a des passages franchement incompréhensibles. Des vers et des mots sans aucun rapports entre eux (à mon sens) ; à la lecture y'a des endroits qui me semble... insensés. Surement que dans ta tête tout cela veut dire quelque chose, mais pour le pauvre lecteur que je suis, impossible d'y acceder au travers de ce poème.

- La forme choisie, maintenant. Originale certes, mais au final je trouve que cela dessert plus le texte qu'autre chose.
Quel intérêt ? Alors que cela hache tout le poème : en lisant ça me donne l'impression d'un texte haletant, oui, comme une respiration haletante. C'est presque désagréable. Sentiment mitigé sur ce point.
De même, la musicalité des sons et rimes en "air/ère" de la première partie est limite envahissante (par rapport au reste qui est plus mélodieux). C'est dommage, parce qu'il y a du travail derrière.

Bref, désolé, mais je suis hermétique à ce poème.
Encore une fois je ne comprend pas les autres ; une apparente beauté est-elle suffisante pour justifier de la qualité d'une poésie ?
Non.

Comme je l'ai dit, j'ai aimé l'originalité du nombre de pieds. Après c'est sûr que j'ai pas tout compris. Ca m'a un peu fait l'effet d'une harangue de foi. Un semon pour ramener les fidèles. Ceci dit, moi et la religion, ça fait deux.
Mais j'ai aimé justement ce rythme hâché que tu trouves limite désagréable.
Comme on l'a compris, tu es très difficile au niveau de la poésie, mais tu as sûrement dû en décourvrir parfois certaines qui t'ont plu. Par exemple ?

Catherine Robert a écrit:

Comme on l'a compris, tu es très difficile au niveau de la poésie, mais tu as sûrement dû en décourvrir parfois certaines qui t'ont plu. Par exemple ?

Je ne pense pas être très difficile, je suis juste pragmatique et réaliste. Et surtout, j'aime les vraies belles choses.

Quant à un poème qui m'a plu, je te conseille par exemple "Le Crapaud" De Hugo (de son receuil La "légende des siècles").

A noter que je ne me réfère bien sûr pas à un tel chef-d'oeuvre pour "critiquer" sur ce forum

Citation :

A noter que je ne me réfère bien sûr pas à de telles oeuvres pour "critiquer" sur ce forum

Heureusement, je ne passerais pas la comparaison.

Citation :

Quant à un poème qui m'a plus, je te conseille par exemple "Le Crapaud" De Hugo (de son receuil La "légende des siècles").

Va être dur à trouver. Mais qui sait si un jour je mets la main dessus, je suis curieuse de le lire.

Voila pour toi, ma chère Catherine

http://poesie.webnet.fr/poemes/France/hugo/407.html

Bonsoir, pour répondre à Tak, je ne connais pas ta poésie, et je me ferai bien sûr une joie de la découvrir. Pour répondre à Max, on ne peut comparer la poésie d’Hugo ou de Verlaine à une poésie d’amateur comme la mienne, car je ne suis pas une spécialiste du genre. Hugo comme tant d’autres baignés dans ce domaine là, il ne faut pas non plus oubliés que l’époque le voulait aussi, ils le maîtrisé à la perfection. Comme je le précise au-dessus, j’écris beaucoup de poésie libre qui ne rime pas, car pour moi la poésie reste une thérapie, un échappatoire. Je ne fais que jeter ce que mon âme ne désire plus. Il y a surtout du noir, de la religion car je suis catho.

Pour les rimes, je n’ai pas réfléchis, j’ai voulu garder l’esprit religieux, paysan, obscur, autoritaire, de l’idée que j’avais. Après, que tu trouves que le poème ne soit pas clair, je peux le comprendre, il y a des choses qui sont personnelles mais qui restent simples, et des choses qui se réfèrent à la croyance. Je n’écris jamais pour les autres, car ce n’est pas mon but, mon but dans la poésie et de me confesser sur papier.
De plus, je trouve que ce qu’il y a de bien dans la poésie, et je l’ai pas mal remarqué c’est que beaucoup de poètes écrivent pour eux même. Il y a des poèmes qui restent obscurs, qu’on ne comprend pas toujours, mais leur chant et si mélodieux qu’on ne retient que la beauté de ses rimes, c’est ça aussi la poésie. C’est le chant des mots, et non la clarté du sens.

Citation :

Pour commencer, le vocabulaire me semble inutilement compliqué. Je suis obligé d'aller chercher le sens de plusieurs mots, une fois que c'est fait, je me dis : "c'est tout ? tout ça pour ça..." ? Pourquoi utiliser de tels mots que quasimment personne ne connait ? Ca n'apporte rien au demeurant.

Euh, quels mots ???? Là-dessus, je ne suis pas d’accord avec toi. La littérature avant tout c’est des mots, et c’est en lisant de tout
qu’on apprend à s’enrichir, à construire son vocabulaire, à se cultiver. Si écrire aujourd’hui veut dire qu’employer les mots les plus faciles bateau, pour moi ce n’est pas de la littérature. Du moins par pour adulte. Lla poésie d’autant plus et le genre qui se prête parfaitement à utiliser des mots riches qui sont « utiles » et non inutiles comme tu dis.
Car aujourd’hui, on se bat justement contre la pauvreté du vocabulaire de la dernière génération, et c’est avec ce genre de politique (excuse-moi mais je suis franche) comme la tienne, que la langue française va mourir. Parce que les gens n’aiment plus se cultiver, ils deviennent fainéants

Citation :

Ensuite, et j'imagine que c'est le cas de quasimment tout le monde ici, je n'ai pas tout compris. Après plusieurs lectures, je vois vraiment pas. En fait, j'ai rien compris pour être franc, c'est quoi cette histoire ?

Euh, pourquoi parce que toi tu n'as rien compris, forcément les autres aussi !!! Tu es un rigolo toi !!

Citation :

Au niveau des mots utilisés, des vers que ça donne... y'a des passages franchement incompréhensibles. Des vers et des mots sans aucun rapports entre eux (à mon sens) ; à la lecture y'a des endroits qui me semble... insensés. Surement que dans ta tête tout cela veut dire quelque chose, mais pour le pauvre lecteur que je suis, impossible d'y acceder
au travers de ce poème.

Non, il n’ y a pas d’histoire, c’est simplement des sentiments entrecroisés sur la croyance aveugle vécu dans les montagnes, je décris alors d'une manière abstraite l'espoir, la croyance de ces gens, des mères qui autrefois étaient sévères, et le dilemme que j'ai eu en tant que chrétienne dans le passé. Afin de faire claire pour Max : Petite explication.

Sur les champs aux mille verts, Chatoyants univers :
Ce n’est qu’une description poétique de l’environnement montagneux.


La mère cache sa misère. Droite et fière, La mère persévère:
C'est lier aux caractère des mères paysannes très chrétiennes, très fermées.

Fidèle à leur rosaire :
Là, je parle des chrétiens,
Définition de rosaire chez les chrétiens :
C'est à la fois une prière et une méditation. sur les grands moments de la vie de Jésus et de Marie. On médite les mystères joyeux, les mystères lumineux les mystères douloureux et les mystères glorieux. C'est tout le mystère chrétien qui est livré à notre contemplation et à notre prière.

Les mots diserts, Sont emportés par le vent du désert :
Quand j’emploie le mot disert c’est attaché aux prières qui sont toujours dites avec éloquences, lorsque je parle du désert, je fais références à Jésus.

L’horizon a ses chandelles :
Je parle des lumières célestes.

La colline a sa tombelle:
Je parle des protestants, en montagne il y a dans les jardins des tombes.


La saison prospère, Les paysans espèrent, Le Saint- Père :
Référence à la foi absolue des paysans (qu’ils soient catho ou protestants) qui attachent toujours leur travail à la religion.

Sur les champs, erre, La mère autoritaire :
Toujours lier aux mères qui surveillent les terres.

Ecoutez le chant des chrétiens ! Ange et démon sont mon soutien
Car rien ne me retient :
Le narrateur se trouve être entre le bien et le mal, car justement tout l’indiffère.

Nulle voix ne se plaint C’est le jour du déclin :
Je fais référence aux chrétiens qui ne se plaignent jamais, même quand arrive la fin.

Voilà, je t’ai expliqué clairement mon poème, je ne vois pas les mots si compliqués que tu as vus.Je te déconseille alors de lire les prochains poèmes que je mettrai qui sont proches de l'univers singulier et complexe de mylène Farmer, car tu risques de te perdre dans les limbes de mes maux/mots !!!

Bonne nuit à bientôt, et merci de vos commentaires quelques qui soient.

Bien, je savais à quoi m'attendre en donnant mon avis sur ton poème, Neko Chris
Comme tu m'invite à le faire (et c'est normal) je vais m'expliciter.

"Pour répondre à Max, on ne peut comparer la
poésie d’Hugo ou de Verlaine à une poésie d’amateur comme la mienne,
car je ne suis pas une spécialiste du genre. Hugo comme tant d’autres
baignés dans ce domaine là, il ne faut pas non plus oubliés que
l’époque le voulait aussi, ils le maîtrisé à la perfection."
=> C'est pourquoi j'ai précisé que je ne me référait bien entendu pas à de telles oeuvres pour critiquer sur ce forum.

"Après, que tu trouves que le poème ne soit pas
clair, je peux le comprendre, il y a des choses qui sont personnelles
mais qui restent simples, et des choses qui se réfèrent à la croyance.
Je n’écris jamais pour les autres, car ce n’est pas mon but, mon but
dans la poésie et de me confesser sur papier. "
=> Tu n'écris jamais pour les autres ? Voila une affirmation bien extrème ! Et que je trouve contestable... A partir du moment où l'on propose sa création à des lecteurs, on n'écrit plus uniquement pour soi. D'ailleurs je trouve ce rapport à l'écriture et au lecteur assez égoiste. Et un peut hypocrite également, dans un sens ; car au final, si l'on choisit de coucher un peu de soi sur le papier (un poème par exemple), c'est aussi pour le partager avec d'autres personnes.
Mais je comprend que l'écriture puisse être une "thérapie" pour toi, ce qui explique et rend compréhensible ce que tu dis. Mais de là à ce que ce soit le cas pour TOUT tes textes (mais peut-être que tu ne parlais que de tes poèmes et non de l'ensemble de tes textes ?) !

"Euh, quels mots ???? Là-dessus, je ne suis pas
d’accord avec toi. La littérature avant tout c’est des mots, et c’est
en lisant de tout
qu’on apprend à s’enrichir, à construire son
vocabulaire, à se cultiver. Si écrire aujourd’hui veut dire qu’employer
les mots les plus faciles bateau, pour moi ce n’est pas de la
littérature. Du moins par pour adulte. Lla poésie d’autant plus et le
genre qui se prête parfaitement à utiliser des mots riches qui sont «
utiles » et non inutiles comme tu dis.
Car aujourd’hui, on se bat
justement contre la pauvreté du vocabulaire de la dernière génération,
et c’est avec ce genre de politique (excuse-moi mais je suis franche)
comme la tienne, que la langue française va mourir. Parce que les gens
n’aiment plus se cultiver, ils deviennent fainéants"
=> Bien, ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit ! J'aime les mots, j'aime en découvrir de nouveaux, j'aime augmenter mon vocabulaire et j'aime la langue Française.
Mais ici, tu utilises des mots peu connus ; ce n'est pas vraiment un problème en soit, mais ça n'apporte rien de positif sinon obliger le lecteur à se munir d'un dictionnaire et augmenter un peu plus la difficulté de compréhension :

- Sapience. (Même si celui-ci, avec chance, je le connaissait. Pourquoi pas sagesse ? Tout simplement ? Encore que comme il s'agit du titre c'est moins problématique (on essaye toujours de faire de jolis titres, donc là je peux comprendre). D'ailleurs une remarque au passage qui n'engage que moi, "Sapience Chrétienne" me fait l'effet d'une superbe antithèse... Mais passons, ce n'est pas le propos ici )
- Rosaire.
- Disserts.
- Tombelle.

Il est vrai qu'il s'agit, pour certains, de mots propres à un vocabulaire religieux, mais quand même. Si j'ai dit cela, c'est aussi parce que je crois me rappeller que ce n'était pas la première fois que l'on te faisait ce "reproche" (vocabulaire inutilement sophistiqué).

"Euh, pourquoi parce que toi tu n'as rien compris, forcément les autres aussi !!! Tu es un rigolo toi !!"
=> Sérieusement, je reste absolument persuadé que personne n'avait compris ce poème. A la limite, Catherine était sur un début de piste, mais tu conviendra qu'on était encore loin du "fin mot de l'histoire"...

C'est un peu le problème de n'écrire que pour soi, on oublie que le lecteur n'est pas dans la tête de l'auteur (ce fait s'est d'ailleurs rappellé à moi lors de ma dernière nouvelle ^^) et qu'à ce titre il faut rendre le poème compréhensible. En l'occurence, si tu te mets à la place du lecteur, tu conviendra aisément qu'il lui était impossible de saisir le sens de ta création, avec ce que tu mettais à sa disposition pour le faire.
Tant de chose cachées derrière de simples mots et quelques vers ! Impossible pour le lecteur de saisir tous ces sens dissimulés et insaisissables.
Alors que - même avec les explications ! - tout ne m'apparait pas encore tout à fait lumineux.

Quelques remarques pour illustrer cette compréhension impossible :

Sur les champs aux mille verts, Chatoyants univers :
Ce n’est qu’une description poétique de l’environnement montagneux.
=> Comment peut-on comprendre qu'il s'agit d'un paysage de montagne ?

"Les mots diserts, Sont emportés par le vent du désert :
Quand
j’emploie le mot disert c’est attaché aux prières qui sont toujours
dites avec éloquences, lorsque je parle du désert, je fais références à
Jésus."
=> Dûr de comprendre qu'il s'agit de prières. Encore plus dûr de comprendre le rapport entre le désert et Jesus. Surtout que le mot désert entre à la lecture en contradiction avec les champs aux mille vers dont tu parles au début.

"L’horizon a
ses chandelles "
=> jolie métaphore, mais impossible de savoir de quoi il s'agit pour le pauvre lecteur.

"La colline a sa tombelle:
Je parle des protestants, en montagne il y a dans les jardins des tombes. "
=> En fait normalement c'est la tombelle elle-même qui est la colline d'après ce que j'ai compris en cherchant la définition. En tout cas, pour les non initiés, c'est incompréhensible.

"Ecoutez le chant des chrétiens ! Ange et démon sont mon soutien
Car rien ne me retient :
Le narrateur se trouve être entre le bien et le mal, car justement tout l’indiffère.

Nulle voix ne se plaint C’est le jour du déclin :
Je fais référence aux chrétiens qui ne se plaignent jamais, même quand arrive la fin."

Enfin bref, même chose, avec les explications on comprend (en gros) mais sans, c'est impossible.

---------------

Je ne veux pas t'accabler Neko Chris, pardonne moi si tu le ressens ainsi. Mais je m'interroge simplement sur cette démarche qui consiste à proposer à des lecteurs une création que l'auteur est quasimment le seul à pouvoir comprendre.
Alors, oui, on peut éventuellement trouver que dans la forme c'est joli, mais un poème ce n'est pas à mon sens qu'une suite de jolis mots qui sonnent agréablement à l'oreille.

C'est dommage, car c'est profond.
Amicalement.

Citation :

Pour répondre à Max, on ne peut comparer la poésie d’Hugo ou de Verlaine à une poésie d’amateur comme la mienne, car je ne suis pas une spécialiste du genre. Hugo comme tant d’autres baignés dans ce domaine là, il ne faut pas non plus oubliés que l’époque le voulait aussi, ils le maîtrisé à la perfection."
=> C'est pourquoi j'ai précisé que je ne me référait bien entendu pas à de telles oeuvres pour critiquer sur ce forum.

Citation :

J'avais vu ta réponse, mais comme tu parlais d'Hugo à Catherine, et que tu disais aimer le beau, j'ai trouvé que quelque part involontairement, tu devais comparer ces pointures de la poésie en lisant des poèmes d'auteurs inconnus. Je me suis peu-être trompée, excuse-moi si c'est le cas.

Citation :

Après, que tu trouves que le poème ne soit pas
clair, je peux le comprendre, il y a des choses qui sont personnelles
mais qui restent simples, et des choses qui se réfèrent à la croyance.
Je n’écris jamais pour les autres, car ce n’est pas mon but, mon but
dans la poésie et de me confesser sur papier. "
=>
Tu n'écris jamais pour les autres ? Voila une affirmation bien extrème
! Et que je trouve contestable... A partir du moment où l'on propose sa
création à des lecteurs, on n'écrit plus uniquement pour soi. D'ailleurs je trouve ce rapport à l'écriture et au lecteur assez égoiste. Et un peut hypocrite également, dans un sens ; car au final, si l'on choisit de coucher un peu de soi sur le papier (un poème par exemple), c'est aussi pour le partager avec d'autres personnes. Mais je comprend que l'écriture puisse être une "thérapie" pour toi, ce qui explique et rend compréhensible ce que tu dis. Mais de là à ce que ce soit le cas pour TOUT tes textes (mais peut-être que tu ne parlais que de tes poèmes et non de l'ensemble de tes textes ?) !

Là-dessus chacun à sa façon de voir et faire les choses. Lorsque que tu dis qu'écrire pour moi-même c'est le cas pour tout mes textes, et qu'après tu me poses la question, tu vois la phrase soulignée et en gras, en haut, tu as la réponse. Lire tranquillement les messages des autres évitent parfois tous malentendus, j'ai tendance à me précipité aussi, et j'essaie de me corriger là-dessus. Tu devrais aussi, faire attention, et prendre ton temps avant de répondre.

Citation :

=> Bien, ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit ! J'aime les mots, j'aime en découvrir de nouveaux, j'aime augmenter mon vocabulaire et j'aime la langue Française. Mais ici, tu utilises des mots peu connus ; ce n'est pas vraiment un problème en soit, mais ça n'apporte rien de positif sinon obliger le lecteur à se munir d'un dictionnaire et augmenter un peu plus la difficulté de compréhension :

Bien si, tu me reproches de mettre des mots qui te sont totalement inconnus, je défends mon style, c'est le but aussi du jeu quand on échange avec un lecteur. Je trouve que tu te contredis, tu dis aimer découvrir des mots nouveaux, donc que tu ne connais pas, pour après me dire que c'est inutile de les utiliser, car cela oblige le lecteur à se renseigner, mais c'est découvrir justement des mots. Ce que je te reproche dans ta critique, c'est que tu es extrême, on croirai qu'il y a des mots inconnus à chaque ligne.
Alors que tu en relèves que 4.

Citation :

En l'occurence, si tu te mets à la place du lecteur, tu conviendra aisément qu'il lui était impossible de saisir le sens de ta création, avec ce que tu mettais à sa disposition pour le faire.
Tant de chose cachées derrière de simples mots et quelques vers ! Impossible pour le lecteur de saisir tous ces sens dissimulés et insaisissables.

Je vais te dire un truc, j'ai fait une expérience avec ma poésie, et celle qui a toujours fonctionné auprès des lecteurs, car avant j'étais sur des sites de poésie, des forums, c'est justement celle qui est personnelle. Et, en plus c'est celle-ci aussi qui m'a permis de gagner des concours, d'être primé, et de publier dans des revues, et des fanzines. Lorsque, je tente des poèmes qui raconte une histoire, apparemment cela n'accroche pas !
C'est pour cette raison, que je privilégie cette poésie plus que les autres.

Citation :

"La colline a sa tombelle: Je parle des protestants, en montagne il y a dans les jardins des tombes. "
=> En fait normalement c'est la tombelle elle-même qui est la colline
d'après ce que j'ai compris en cherchant la définition. En tout cas, pour les non initiés, c'est incompréhensible.

Non, je ne suis pas d'accord avec toi là-dessus, j'avoue que parfois je ne fais pas gaffe à ce que je mets, ma fatigue et ma mémoire me jouent des tours, mais là, la colline ne peut pas remplacer la tombelle.
Une tombelle peut très bien être dressée sur une colline, j'aurai dit monticule, okay, mais là c'est différent.

Citation :

Enfin bref, même chose, avec les explications on comprend (en gros) mais sans, c'est impossible.

Pour moi, la poésie c'est différent de la nouvelle et le roman, où il faut être vigilant, rester maître de soi, rester sur la ligne ne pas s'éloigner de son sujet, et se mettre toujours à la place de l'autre. La poésie c'est des mots que je jette, et pour moi ce qu'il y a de libre dans ce genre, c'est que chacun peut traduire, voir, entendre ce qu'il veut. Chacun va ressentir, va trouver, va s'imaginer ce que le poète a voulus dire. C'est un rêve flou, c'est comme la peinture, où certaines toiles, vont faire travailler ton imaginaire, te pousser à explorer ton esprit en fusionnant avec celui de l'artiste. Et comme tout œuvre, certains ressentirons de la sensibilité d'autres non, comme d'autres comprendrons le message de l'artiste.

Citation :

Je ne veux pas t'accabler Neko Chris, pardonne moi si tu le ressens ainsi. Mais je m'interroge simplement sur cette démarche qui consiste à proposer à des lecteurs une création que l'auteur est quasimment le seul à pouvoir comprendre. Alors, oui, on peut éventuellement trouver que dans la forme c'est joli, mais un poème ce n'est pas à mon sens qu'une suite de jolis mots qui sonnent agréablement à l'oreille.

Pour moi ce ne sont pas simplement des mots joli qui sonnent, pour moi ils veulent dire quelque chose.

Citation :

C'est dommage, car c'est profond.

Et non, ce n'est pas dommage, pour toi, c'est le cas pour moi mon poème est bien tel qu'il est. Par contre, vu que tu aimes les poèmes qui racontent une histoire, je t'invite à lire souvenirs enrayés, et celui de ma mamie (qui par contre si tu viens à poser une critique, je te demanderai de bien vouloir respecter le fait que c'est un poème posthume. )
D'ici quelques jours, je posterai d'autres poèmes, et notamment, j'ai voulu faire une deuxième version de "sapience chrétienne" au cas où si d'autres personnes comme toi ne comprennent pas ! Sachant, que je ne remets pas en cause celui-ci, car je garde les deux, et j'ai bien l'intention de mettre les deux sur mon blog, et de les proposer à des revues. Sachant aussi, que je ne m'attends pas à ce que tu aimes la deuxième version, ni que tu la comprendras davantage...
J'espère qu'un de ces jours, tu trouveras plaisir à lire un de mes textes.