Le misanthrope et la société ( "conte" philosophique)

Voila un autre "conte" philosophique, plus dense et riche que l'autre, mais aussi beaucoup plus "romancé" (avec des péripéties etc.). A noter l'extrême précision des détails historiques et quelques "clins d'oeils"/"sens cachés"...

(Lien supprimé par l'auteur)

"De part sa situation géographique exceptionnelle, elle s’avérait aussi somptueuse que riche et pouvait à loisir accroitre sa prospérité. Sur la grande place, marchants, patriciens fortunés ou simples citoyens se promettaient monts et merveilles" => accent circonflexe sur "accroître" et "marchands" avec un d

"on pouvait n’être qu’ébloui" => "on ne pouvait être qu'ébloui" est mieux je trouve

"ils poussaient jusqu’à son paroxysme l’auguste beauté de l’art architectural Romain. Á plusieurs endroits de la cité" => pourquoi une majuscule à "Romain"? L'accent du "À" est dans le mauvais sens (et c'est répété plus tard dans le texte)

"des temples gigantesques et imposants – ornés de statues qui l’étaient tout autant – vibraient grâce aux triomphaux cantiques portées par la ferveur religieuse." => "cantiques" c'est masculin pluriel, donc "portés"

"qu’ils soient maîtres en rhétorique, redoutables politiciens, dialecticiens ou rhéteurs." => maître en rhétorique et rhéteur, c'est synonyme...

"voire pour le railler violement" => violemment

"avait choisit cet endroit pour se reposer quelques instants" => choisi

"il s’était finalement retrouvé dans la ravissante petite ville ou se déroule notre histoire" => où

"C’était depuis lors qu’on l’appelait « le misanthrope. »" => le point après les guillemets

"Et Pourtant, il ne faisait rien pour provoquer de tels outrages !" => pas de majuscule à "pourtant"

"si son esprit n’avait pas été bercé par les remarquables préceptes du Grand Maitre." => accent circonflexe à "maître"

"A ce niveau là" => À ce niveau-là

"« sois le plus souvent silencieux, ne dis que ce qui est nécessaire et en peu de mots. » => majuscule au premier mot

"Oui, tout cela n’était rien à coté de la vision grotesque de
ces vieux notables" => côté

"vautrés contre le sol en pierre de l’atrium" => "contre"? "sur" est mieux...

"Quels piètres !" => t'as transformé l'adjectif en nom? Ça fait bizarre...

"voyons le misanthrope, abandonne cet air grave et vient donc t’amuser avec nous !" => "viens" (et pareil dans la phrase de Stéphanus (et il faut mettre une majuscule en début de phrase))

"grandes cuves remplies d’eau sale, de souffre et d’urine" => soufre

"du moment que cela semblait suffisament exotique" => suffisamment

Je me suis arrêtée à la cinquième page, mais y a plein d’autres menues fautes éparpillées un peu partout comme ça (c’est surtout des accents et des tirets qui manquent, des t mis à des impératifs ou à des participes passé alors qu’il faut pas). Mais globalement, c’est pas mal




Le héros s'appelle Logos et il est toujours silencieux...
Bref, je préfère ce conte-là au précédent, son thème me parle plus que celui de l’autre. Mais est-ce que c’est pas un peu exagéré, les mots mis en latin, et pour qu’on comprenne, des notes à la fin ? Au lieu de « togae », pourquoi pas mettre « toge » ? À la place de « basilica », « basilique » ? De « Juppiter et Venus », Jupiter et Vénus ?

Voilà voilà...

Ah ! miss witch, merci pour toutes ces corrections, je rectifie tout ça. T'es quand même sacrément douée à ce niveau-là, tu devrais en faire ton boulot ! Ce que j'aimerais être capable de voir toutes ces putains de fautes...

Content que tu aies aimé (mais tu n'as pas voté ?). Sinon, concernant le choix de l'appeler "Logos", c'est un peu d'humour puisque cela signifie en effet la parole, le discours etc. ; mais "Logos" représente aussi (et surtout en l'occurrence) l'intelligence, la rationalité, le bon sens, la raison...
Pour les mots en latin, j'ai hésité, mais en tant que conte philosophique, je me suis dit que ça passerait. Par contre il fallait y aller à fond : puisque je mettais certains noms de dieux en latin (Apollo, vulcano etc.) il fallait le faire pour tous ; pareillement pour les noms, les bâtiments emblématiques etc. Par ailleurs, ça ajoute un certain "cachet" je trouve ; et puis cela s'accorde avec la recherche des détails et de la véracité historique que j'ai mis en œuvre pour ce texte.
Enfin, les notes sont là pour celles et ceux qui aurait envie d'en savoir un peu plus et d'être sûr quand à la signification des mots latins ; mais on est pas obliger de les lire.

Encore merci pour ta lecture

J'ai dit je sais plus trop où que je voulais être correctrice! (Je tiens à dire, quand même, qu'entre être bon en orthographe et écrire des textes de cet acabit avec des fautes, je préfèrerais la deuxième option!)

J'ai oublié de voter Je vais rectifier ça!

C'est vrai que ça ajoute un p'tit quelque chose, mais sur le coup, je me suis dit que ça faisait un peu trop "Je montre ma science" (cela dit, je me demande où t'as été cherché toutes ces infos! On aurait dit que t'avais le plan de la ville et des photos sous la main XD).

miss witch a écrit:

(cela dit, je me demande où t'as été cherché toutes ces infos! On aurait dit que t'avais le plan de la ville et des photos sous la main XD).

Bah en fait oui

Non, en fait, je me suis basé sur un documentaire ("Le dernier jour de pompéi" je crois - c'est notamment grâce à ça que j'ai pu reproduire les différentes étapes de l'éruption du Volcan) ; sur pleins de pages de Wiki ; sur une reconstitution du plan, avec les rues, l'emplacement de certains bâtiments etc.
Beaucoup de recherches pour de menus détails quoi, mais bon, c'est aussi comme ça qu'on fait des trucs qui sortent un peu du lot.

Merci pour le vote.

J'ai lu ce conte philosophique, il m'as bien plut alors que je ne suis pas très féru du genre ! Bravo ! Je vote "Très bonne", tu as vraiment un très bon style d'écriture.

Merci pour ta lecture (ça n'a pas dû être évident si tu n'aimes pas trop le genre) et ton commentaire ; à bientôt sur ton topic

Je viens de terminer aussi.
Que de belles images ! Un vocabulaire latin très développé et de nombreuses recherches je crois ?... Enfin bref l'histoire est toujours très bien détaillée, toute la description de la cité, sans compter ces phrases philosophiques et certaines images que j'ai entr'aperçu très convaincantes. On replonge dans l'antiquité réellement. Encore bravo

Pas mal de recherches diverses, oui, comme je le disais à miss witch. Content de voir qu'elles portent leurs fruits ; et si la profondeur philosophique échappe aux lecteurs, au moins ai-je la satisfaction de constater que le soucis du détail et de la fidélité historique apportent un minimum d'intérêt pour ceux-ci.

Merci pour ta lecture et ton commentaire bien développé

Merci pour ton attention Dago.

Je note avec satisfaction et un certain soulagement que même les lecteurs qui ne sont pas féru de ce genre de texte l'apprécie tout de même.

Pour l'aspect "pompeux", c'est délicat, mais je comprend. J'aurais pu faire un truc qui ne s'adresse qu'à un petit cénacle de personnes touchant un peu à la philosophie et aimant se prendre la tête ; en ce cas, je ne me serais pas fendu des notes et explication à la fin : j'aurais plutôt assumé complètement une certaine "hauteur" et complexité dans le texte, plus ou moins inhérente au genre. Mais j'ai préféré ne pas laisser le lecteur "lambda" sur la touche : je me suis dit qu'il aimerait surement avoir quelques précisions quant aux mots latins, aux détails historiques etc.
En vérité, je pense que c'est le fait de proposer les notes à la fin qui donne une impression de "pédantisme" ; sans de telles notes, ce serait seulement un conte philosophique de plus bien dense, riche et un peu opaque.
La gêne vient probablement du fait que ce conte a le cul entre deux chaise, car j'ai voulu qu'il intéresse tout le monde.

Après, peut-être que j'aurais pu en faire moins sur le coté "latin", mais bon, finalement, ça apporte une touche "historique" et "authentique" supplémentaire. Enfin, ça colle avec la volonté sous-jacente qui anime le texte : apprendre des petites choses aux lecteurs, le faire réfléchir, enrichir un peu sa culture, délivrer des morales etc.

Quand on est pas habitué, ça doit gêner, je comprend ; mais les textes "philosophiques" ne sont pas à lire comme de "vulgaires" nouvelles de SF ou autre. Enfin, il me semble.

Mais content que ça vous plaise, et merci encore pour ta lecture Dago

Sinon, en ce qui concerne le temps que ça m'a pris, j'avoue que je n'en sait rien, je ne fait jamais attention. Je dirais quand même un petit mois, du premier mot écrit à la version finale.

Je me suis mal exprimé et je tiens à m'en excuser. Pédant et pompeux ne sont pas les termes exacts, c'est plus subtile comme sensation mais elle est tenace tout au long de ton texte. Merci de tes explications, rectificatifs et commentaires sur mon post.

En tout cas, tu es un auteur à part et ta plume, même jeune, est agile, réflechie et sait donner une "voix" à tes pensées, au cheminement intellectuel où tu ballades un lecteur. Si je devais pronostiqué sur un membre qui publiera dans une "grande" maison d'édition, je parierais sur toi...

Sinon, UN mois, un seul petit mois pour ciseler un tel texte... Et tu trouves les délais des concours trop court ?!?

Dire qu'il m'en fait presque 3 pour chier une bouse...

C'est clair, en un mois c'est pas mal du tout... tu me diras, j'ai pondu 29 pages en 2 mois avec la mort, sa vie, son oeuvre... c'est pas le cas sur celle que j'écris en ce moment... 28 pages en 6 mois


En tout cas je dirais comme Dago, tu as un potentiel énorme, et je l'ai découvert après avoir lu Abbysus... j'ai l'impression d'avoir vu ta progression à travers tes textes, parce qu'il a vraiment une grande différences avec tes précédentes nouvelles...

Salut les gars, merci pour vos commentaires.

C'est grâce à ceux-ci (mais non pas pour les compliments - même s'ils me touchent beaucoup) que j'apprécie encore la compagnie de ce forum et de ses membres : les échanges entre confrères auteurs sont très appréciables, d'autant plus lorsque les uns et les autres se suivent et progressent "ensemble" depuis pas mal de temps. Voire comment chacun évolue dans l'Ecriture est très intéressant.

J'ai dit "un mois" pour écrire ce truc, mais je ne suis pas absolument certain de la durée... Enfin, je ne doit pas être trop loin ; et puis, il faut savoir que j'ai "écrit" (il y a aussi pas mal de recherches qui prennent du temps à prendre en compte) en moyenne 3 heures par jour.

Le tout semble inréssant, je lis ça au plus vite Max c'est promis...