Reporter du dimanche

J'utilise la physique comme passerelle également. Lis Nietzsche, lis certains textes mythologies anciens de la vieille Europe, tu verras le mouvement permanent comme idée dans la nature de l'Homme et du monde. Ou pas.

Mais quoi qu'il en soit, tu te fourvoies lourdement en pensant que je cherche à te noyer sous des considérations pour essayer de prouver quoi que ce soit. Je ne cherche pas à avoir raison ni à prouver que tu as tort. C'est ce que tu sembles penser : "Tu crois pouvoir me piéger avec des formules
mais tu ne joues pas sur le même terrain : dans ces conditions, tu ne
risques pas de l'emporter et moi non plus."

J'ai seulement glissé sur tes termes. Et tu y as vu de l'ironie alors que j'ai rarement été moins ironique.

Mais si le mouvement et l'immobilité discutent ils ne peuvent évidemment pas se comprendre parce que l'un ne peut, par nature, appréhender l'autre.

Et si vous continuez dans la section débats ?

Ca sera donc le mot de la fin.

Siphon a écrit:

Mais je ne voulais pas laisser dael ( je ne vais pas déplacer une majuscule et un tréma pour si peu ) dans l'erreur.

Je sais pas comment Daël le prendra mais perso je l'aurais mal pris...

Mais perso je m'en branle.

Moi aussi.

Siphon a écrit:

Laisse tomber, tu n'as aucune chance de me convaincre.

Alors Siphon ? On est bouché ?

Siphon a écrit:

J'utilise la physique de l'espace comme passerelle dans le sens que je souhaite donner à mon positionnement dans la vie et également dans mes textes. Je remarque des similitudes mais aussi des incohérences lorsque j'oppose les domaines.

Et encore une fois, quoi qu'il en soit à propos des progrès de la science, cela n'affecte en rien les constats humains, en matière d'inertie, de mouvement ou de non-mouvement.

Vous vous branlez au gant de crin les gars ? Sortez un peu ! Prenez l'air !!!

Ça devient chiant ces topics.
Le texte (c'est ça le topic non), a l'air sympa (plus que son auteur) mais mise en page affreuse, le pdf apparaît un peu n'importe comment sur mon ordi donc je pousserai pas plus loin. Y a un minimum pour la lecture, surtout sur un écran. Ça vient peut-être du site qui a permis la transformation en pdf.

Dagobert a écrit:

Alors Siphon ? On est bouché ?

Je l'ai lu en partie et c'est bien écrit, mais c'est bourré de digression qui au bout d'un moment deviennent lourdes et surtout inutiles. Il y a pas mal de choses, que tu pourrais juste résumer.

J'en profite pour préciser à Dagobert que je ne l'ai nullement insulté - rapport à "l'analogie" - puisque j'ai réellement envoyé la photo susmentionnée à Catherine suite à notre dialogue. Encore une erreur d'interprétation.

Par ailleurs, je ne suis pas un "sorti de la Fac" comme en voit tant, s'il faut en croire l'expérience apparemment emplie de la plus vénérable des lucidités du même personnage cité plus haut.
Et je doute que les types de mon genre fourmillent sur les forums pour en avoir pratiqués moi-même un nombre assez conséquent.

Maintenant, libre à certains de tomber dans le panneau facile du " petit prétentieux qui ne doute de rien " s'ils le souhaitent. Pour ce que ça m'atteint...

"Cette lucidité bidon qui remplaçait si bien les tripes"...

Syphon, tu es sans doute très sympathique dans la vie, mais tes participations sur le forum puent la suffisance et font souffler un air nauséabond que je n'aime pas trop. Y a des membres des fois comme ça...
Internet est un petit monde en soi, où l'on est plus ou moins fidèles à nous-mêmes, et il y a comme dans la vie des tyrans. J'en suis un, ça vaut ce que ça vaut, donc merci de t'adoucir si tu veux rester parmi nous. Je sais déjà ta réaction, "pour ce que ça me fous de rester ici", donc soit bref.

...

( trois points de suspension, ça me semble "suffisant", côté brièveté, non ? )