L'oiselle de feu et le loup noir

Merci Idées Noires.
Lestat, je n'oublie pas et je te laisse un peu de temps avant de te soumettre à une séance de torture prolongée.

Au secours !!

Tu me laisses au moins le temps de finir ma nouvelle ? quelques jours quoi...

Je vais réfléchir.

TAK a écrit:

Tu sais TiCi, souvent dans les contes (je parle pas des versions édulcorées de Disney), il y a des propos sous-jacents ou des allusions plutot "choquantes" et je trouve que c'est aussi ça le propre d'un conte : pouvoir faire cohabiter le cruel et le merveilleux, l'abject et le beau.
Dans ce contexte, je trouve donc que ce sous-entendu sexuel n'a rien d'hors-propos, bien au contraire !

Les contes n'étaient pas innocents, certes. Je ne sais pas jusqu'à quel point. Toutefois ce n'est pas la même chose de dire : "la sorcière avala l'enfant tout cru", et "la sorcière arracha arracha un bout de bras et le mastiqua longuement". De plus tu me parles des contes d'une époque révolue. Les choses ont évolué et mon avis, purement subjectif, se base sur ma culture actuelle.

Cela dit, ta réponse m'a fait méditer. Je me rend compte que j'ai mal analysé ce qui me troublait. En fait, ce que je trouve qui dénote, c'est que ce n'est pas un sous-entendu. Il est dit "il ne l'honorerait pas", pas "elle allait s'ennuyer avec lui". Il n'y a pas de double sens possible, même si ce n'est pas "explicite".