Atelier 13 : L'ours-lune

La consigne de l'atelier était une mini histoire qui tienne sur une page. Bin, c'est pas évident.

C'est pas mon genre de récit du tout les légendes indiennes ! Par contre la mise en page laisse à désirer Catherine ! Méchante va !

La mise en page ?
Merci pour le comm mon gentil Zarounet.

J'aime beaucoup ce genre d'histoire.
Atelier réussi.

Merci beaucoup à toi.

C'est vrai que c'est rapide une page ! Moi qui ai du mal avec les histoires courtes...
En tout cas, la tienne se tient. Et je n'ai pas de remarques à te faire sur ton style, je n'ai rien relevé de dérangeant. Ca se lit très bien ! Bravo !

Merci pour ton comm.
C'est vrai qu'écrire une histoire très courte sur commande, c'est plutôt difficile. Arriver à condenser un récit sur une page tout en lui gardant une certaine vie est assez ardu. Mais au bout du compte, je trouve que je ne m'en suis pas trop mal sortie même si avec plus de place, j'aurais dévellopé autrement.

L'idée est bonne, quoique classique, mais le traitement imposé la rend un peu plate : tu as peu de place et tu choisi de prendre un intermédiaire pour raconter ton histoire !
D'une manière générale, voilà pourquoi je ne fréquente que peu les ateliers : "avec plus de place, j'aurais dévellopé autrement".
Ce qui m'interesse (et souvent les lecteurs classiques aussi), c'est ce qu'écrit vraiment un auteur, pas les exercices qu'il réalise pour s'entrainer.

Sinon :
> "Il constata des signes d'impatience dans son public et regretta en son for intérieur cette impatience toute juvénile,"
Répétition d'impatience
> "Ils coururent pendant un temps infini, se montraient tous deux courageux et l'issue était on ne peut plus incertaine"
Problème de temps je pense

Au moins, ça se lit vite et, à par ces détails, ça se lit agréablement !

Merci pour le comm.

Citation :

> "Il constata des signes d'impatience dans son public et regretta en son for intérieur cette impatience toute juvénile,"
Répétition d'impatience

Oups ! Pourtant, c'est le genre de trucs que je remarque habituellement.

Citation :

> "Ils coururent pendant un temps infini, se montraient tous deux courageux et l'issue était on ne peut plus incertaine"
Problème de temps je pense

Je ne peux pas l'affirmer mais je n'en suis pas sûre.

Citation :

D'une manière générale, voilà pourquoi je ne fréquente que peu les ateliers : "avec plus de place, j'aurais dévellopé autrement".
Ce qui m'interesse (et souvent les lecteurs classiques aussi), c'est ce qu'écrit vraiment un auteur, pas les exercices qu'il réalise pour s'entrainer.

Je trouve que tu as un avis trop tranché sur les ateliers qui à mon sens stimulent la créativité d'une façon que les travaux personnels ne peuvent faire. Moi j'aime beaucoup les faire et je ne les place pas comme des sous-travaux par rapport à des textes libres. Bien sûr, parfois, ils sont plus difficiles à écrire, du fait des consignes, mais ça force à réfléchir autrement, à se creuser la tête, à éviter le chemin de l'habitude et de la facilité (ce qui est un peu le cas sur des productions libres).
Quand je dis que j'aurais développé autrement avec plus de place, c'est tout à fait vrai et l'histoire en aurait peut-être été mieux mais n'est-ce pas non plus le cas avec d'autres textes qui ne répondent à aucune consigne. Il y a toujours moyen d'améliorer un récit, quelque soit la façon dont il est né.
Tes préjugés sur les ateliers risquent de te faire rater quelques petites perles et piocher dans la production libre ne te garantit pas un bon texte.

Citation :

les ateliers à mon sens stimulent la créativité d'une façon que les travaux personnels ne peuvent faire. Moi j'aime beaucoup les faire et je ne les place pas comme des sous-travaux par rapport à des textes libres. Bien sûr, parfois, ils sont plus difficiles à écrire, du fait des consignes, mais ça force à réfléchir autrement, à se creuser la tête, à éviter le chemin de l'habitude et de la facilité (ce qui est un peu le cas sur des productions libres).

Tu as tout à fait raison.

Citation :

Quand je dis que j'aurais développé autrement avec plus de place, c'est tout à fait vrai et l'histoire en aurait peut-être été mieux mais n'est-ce pas non plus le cas avec d'autres textes qui ne répondent à aucune consigne. Il y a toujours moyen d'améliorer un récit, quelque soit la façon dont il est né.

Tu as encore tout à fait raison. Mais aurais-tu répondu "j'aurais développé autrement avec plus de place" pour un texte hors atelier, où l'aurais-tu repris et refait sans tenir compte des contraintes ?

Malheureusement, les textes sont sans doute de qualité aussi disparate dans la section atelier que dans la section nouvelles. Mais au moins, dans la section nouvelles, quand tu passes du temps à commenter et à dire ce qui pourrait être amélioré, on ne te sort pas les contraintes fixées en guise de fin de non recevoir.

Citation :

Tes préjugés sur les ateliers risquent de te faire rater quelques petites perles et piocher dans la production libre ne te garantit pas un bon texte.

C'est un GROS problème de ce forum.
Je l'apprécie beaucoup, les participants sont modestes et sympathiques, bourrés d'idées et de bonnes intentions.
Mais souvent ils abandonnent leurs textes dans des états non finalisés.
Et le visiteur, amateur de nouvelles fantastiques, doit TOUT se coltiner, du pire au meilleur. Et c'est assez usant.
C'est aussi assez dommage, car sur ce forum, il y a de la matière !

TiCi a écrit:

Et le visiteur, amateur de nouvelles fantastiques, doit TOUT se coltiner, du pire au meilleur. Et c'est assez usant.

Il vaut mieux trop de textes que pas assez n'est-ce pas ? Même s'ils ne sont pas finalisés, tant qu'il sont plaisants à lire je vois pas où est le problème ; c'est mieux que rien même dans le pire des cas.

Honnêtement je préfère devoir me coltiner le pire (en plus je vois pas tant de textes que ca qui peuvent entrer dans cette "catégorie") et le meilleur, que seulement le meilleur. Ca permet de voir les progressions, les différents niveaux d'écritures, d'aider les auteurs etc.

Et puis ça a le mérite de rendre le forum dynamique

Citation :

Honnêtement je préfère devoir me coltiner le pire (en plus je vois pas tant de textes que ca qui peuvent entrer dans cette "catégorie") et le meilleur, que seulement le meilleur. Ca permet de voir les progressions, les différents niveaux d'écritures, d'aider les auteurs etc.

Et puis ça a le mérite de rendre le forum dynamique

Je suis tout à fait d'accord avec toi Max. Personnellement les critiques des membres du forum m'ont permis de m'améliorer et ils ont dû pour ça se taper mes premiers textes qui ne sont - même si j'y ai mis du coeur - bourrés de fautes en tout genre. Je pense que ce forum n'est pas simplement là pour permettre de lire des nouvelles, mais il est là également pour aider de jeunes et moins jeunes débutants et non débutants à progresser. Heureusement qu'ils y en a qui me lisent et me critiquent, sans ça je serais encore à écrire des histoires prévisibles et sans interêt (voir la première : Ménagère de moins de 50 ans).

Max a écrit:

Il vaut mieux trop de textes que pas assez n'est-ce pas ?

Pas d'accord. Si les bons textes sont noyés, un visiteur occasionnel se fera une mauvaise idée. Et un visiteur interessé comme moi, va finir par abandonner faute de 'retour sur investissement' (temps/satisfaction).

Max a écrit:

Même s'ils ne sont pas finalisés, tant qu'il sont plaisants à lire je vois pas où est le problème ; c'est mieux que rien même dans le pire des cas.

Tout dépend de l'ambition des écrivains du forum.
Effectivement, si tout ce que vous voulez, c'est vous lire entre vous, continuez comme ça.
Mais si vous voulez 'rayonner', il faut être plus exigeant que ça.
Vous êtes pourtant nombreux à dire que vous voulez progresser.

Max a écrit:

Honnêtement je préfère devoir me coltiner le pire (en plus je vois pas tant de textes que ca qui peuvent entrer dans cette "catégorie") et le meilleur, que seulement le meilleur. Ca permet de voir les progressions, les différents niveaux d'écritures, d'aider les auteurs etc.

Ce n'est pas forcément incompatible. On pourrait avoir par exemple des catégories de 'finalisation', les textes progresseraient de catégorie, et chacun y trouverai son compte.

Citation :

Et puis ça a le mérite de rendre le forum dynamique

Ca, c'est une des GROSSES qualités du forum.

Dans mon précédent post, je me plaçais en tant qu'auteur et non en tant que lecteur. Il est vrai que je passe très peu de temps à lire les nouvelles des autres et je le regrette. Je trouve que ce n'est pas bien, je suis très mauvais critique et c'est une des raisons pour lequelles je ne lis pas beaucoup les écrits du forum. Mais quand il m'arrive d'en lire, j'essaye de laisser un petit mot malgré tout, mais c'est difficile pour moi d'être constructif et de mettre le doigt sur les choses qui ne vont pas. (ça viendra je pense)

Il est clair que sur le forum on trouve de tout, du bon et du moins bon. Mais ce n'est pas ça qui m'empêche de lire une nouvelle quand j'en ai envie. En tout cas grace à ceux qui m'ont lu, j'ai pu progresser, grace à des gens qui lisent les histoires des autres et ne font pas forcèment un tris en abandonnant le texte en cours de route par manque d'interêt.

Merci à eux

Dernière fois que j'essaie d'écrire ce mess (marre des bugs)

Citation :

Mais souvent ils abandonnent leurs textes dans des états non finalisés.

Ca peut aussi être le cas de n'importe quel texte.

Citation :

Mais au moins, dans la section nouvelles, quand tu passes du temps à commenter et à dire ce qui pourrait être amélioré, on ne te sort pas les contraintes fixées en guise de fin de non recevoir.

Oui mais ne te fais pas d'illusion, on t'en trouvera d'autres.

Citation :

Mais aurais-tu répondu "j'aurais développé autrement avec plus de place" pour un texte hors atelier, où l'aurais-tu repris et refait sans tenir compte des contraintes ?

Non, je n'aurais pas utilisé cette excuse, mais je n'aurais peut-être pas non plus été capable de le reprendre et de le refaire comme il l'aurait dû.

Citation :

Pas d'accord. Si les bons textes sont noyés, un visiteur occasionnel se fera une mauvaise idée. Et un visiteur interessé comme moi, va finir par abandonner faute de 'retour sur investissement' (temps/satisfaction).

Ce qui sous-entendrait de créer un forum élitiste où ne seraient publiés que ceux qui selon certains critères seraient jugés suffisamment "bons". Bof.

Citation :

Ce n'est pas forcément incompatible. On pourrait avoir par exemple des catégories de 'finalisation', les textes progresseraient de catégorie, et chacun y trouverai son compte.

En restant dans la même lignée que ce que je viens d'écrire, ça équivaudrait aux "moins bons" de se retrouver sans lecteurs car si l'on peut choisir, il est sûr que l'on préfèrera lire le mieux par rapport au moyen voire au pire.
Je n'apprécierais pas trop que ça vire dans cette direction. Une des raisons qui me font apprécier ce forum est justement que tout le monde est logé à la même enseigne. On publie un texte et on a toutes les chances de récolter des commentaires et des suggestions d'amélioration. Cela indépendemment de la qualité de nos textes par rapport à d'autres. Cela est dû en partie à la ligne directrice de ce forum qui accueille tout le monde et ne cherche pas à cataloguer quiconque. Mais aussi à l'humilité des membres qui donnent leurs avis sans se prendre pour autant pour des critiques ayant la science infuse mais suivant leur ressenti de plaisir.
Il y a déjà suffisamment de sites ou de maisons d'édition qui ne prendraient même pas la peine de lire nos modestes productions.
Cela ne veut pas dire que :

Citation :

Effectivement, si tout ce que vous voulez, c'est vous lire entre vous, continuez comme ça.

Je pense que ce nous voulons, c'est avoir des lecteurs qui savent garder une certaine indulgence par rapport aux défauts et maladresses dont sont affublés nos textes. Ce que nous voulons également, c'est progresser chacun à notre rythme.

Mais ne t'en va pas. Je suis sûre que tu finiras par apprécier cette diversité dans la production, quelle soit au niveau des idées ou de la qualité.

Pour terminer (parce que je commence à faire long), je dirai qu'un grand plaisir en tant que lecteur c'est de voir les membres progresser. Bien sûr, pour ça, il faut avoir la patience de les suivre.
Et un plaisir en tant qu'auteur, c'est de recevoir des critiques où on te félicite pour tes progrès.

Pour Lestat :

Citation :

je suis très mauvais critique et c'est une des raisons pour lequelles je ne lis pas beaucoup les écrits du forum. Mais quand il m'arrive d'en lire, j'essaye de laisser un petit mot malgré tout, mais c'est difficile pour moi d'être constructif et de mettre le doigt sur les choses qui ne vont pas. (ça viendra je pense)

Que ça ne t'empêche pas de donner un avis. Qu'importe qu'il soit hyper détaillé comme certains le font avec talent (et tant mieux). Juste une appréciation sur ton ressenti fait déjà plaisir à qui elle est adressée. Je ne suis pas non plus toujours capable d'expliquer pourquoi j'ai aimé ou pas ou donner de bons conseils.