Monde Cruel

@Maerlyn
Merci d'avoir lu et pour ton avis.

@Max
Merci de défendre mon texte avec autant d'enthousiasme !
Tu as bien adhéré et c'est tant mieux. Heureusement d'ailleurs que tu es là, car peu de lecteurs ici ont bien compris l'histoire (pour le moment).
Enfin, on ne peut pas plaire à tout le monde !
C'est un texte sans prétention philosophique, mais comme il est basé sur un certain point de vue sur la vie (et la mort!), je pense (j'espère) qu'on peut y trouver matière à réflexion, même si l'objectif du texte, au final, est un simple clin d'oeil.

Bonjour,
C'est le premier texte que je lis sur ce forum et ma foi, je ne agréablement surpris. Un texte court qui me rappelerai presque l'histoire des grenouilles de la fontaine qui voulait un nouveau roi ...

bombadilom a écrit:

Bonjour,
C'est le premier texte que je lis sur ce forum et ma foi, je ne agréablement surpris. Un texte court qui me rappelerai presque l'histoire des grenouilles de la fontaine qui voulait un nouveau roi ...

Je ne connaissais pas la fable, la morale semble très proche, en effet.
Merci pour ce commentaire et... bienvenue sur le forum !
Je t'encourage fortement à te présenter officiellement dans le thread adéquat ("présentez-vous") - les membres apprécient et c'est très sympathique.
Bonnes lectures sur le forum !

Je viens de relire ton texte, et je viens enfin de comprendre ce que Max a voulu nous expliquez.
Je dois vraiment être longue à la détente...
Mais j'ai tout compris, enfin je pense... non en fait c'est sur...

Strange a écrit:

Je viens de relire ton texte, et je viens enfin de comprendre ce que Max a voulu nous expliquez.

Bravo (et merci!) pour ta persévérance !

L'idée n'est pas mauvaise du tout
Mais j'ai dû relire la chute pour la comprendre... je ne pense pas qu'elle soit très bien amenée : tu devrais creuser sur la première partie du texte, expliquer davantage, (ou plus clairement ) pourquoi le monde est si infernal aux yeux du personnage. A revoir!

Moi j'ai bien aimé, il y a effectivement un petit qqchose dans ce texte qui nous ramène à la futilité de la vie et à la betise de la creature humaine, meme si c'est vaguement abordé. En fait, ce texte pourrait aussi etre un poeme qu'une espèce de chronique...avec un chouïa d'humoir noir et de cynisme en plus, ça s'approcherait presque de ce que pouvait ecrire Desproges (le maitre-mot est desillusion).
Donc court, mais plutot sympathique.

Avec un peu de retard, merci Rhaîv pour ta critique, et merci Tak pour ton commentaire bien plaisant.

Critique sur le personnage : Toujours écrit à la première personne. Je dirai que le personnage reste évasif, un peu trop vaporeux.
L’ambiance du récit : Je dirai amusante, légère bien écrite.

Le style : il est clair, aéré, rien n’a dire.

Sur l’ensemble de l’histoire : Cette façon de transmettre ses pensées pour se libérer d’un monde, en voulant à tout prix mourir en paix, et voir que même ça on nous l’accorde ici bas, pas n’est pas très clair dans sa description, qui reste abstraite.

J' Adore ton texte,
l'un des meilleurs de ce site
l'idée du sac est poétique et donne du rythme à l'histoire

Neko Chris et ramsesrouge, merci pour votre lecture et vos commentaires !

Neko Chris, ton analyse par caractéristique du texte est intéressante. Peut-être qu'il manque une conclusion un peu moins structurée, pour donner ton avis global ?
Je ne comprend pas le sens de "Toujours écrit à la première personne" pour le personnage. C'est bien/pas bien selon toi ?
Pour ce que est du côté vaporeux, il fallait que le personnage soit un monsieur "Tout-le-monde" - ou un monsieur "personne" - pour que le lecteur puisse directement s'identifier, d'où l'absence volontaire de description.
La deuxième partie de l'histoire n'est pas hyper explicite dans l'absolu, mais dès que l'on connait les clichés de "vie après la mort" (le tunnel, la lumière etc...) je suppose qu'avec un peu de bonne volonté on capte.
Tout ça, c'est aussi pour ne pas faire d'une petite histoire un texte inutilement long (j'aime bien aller à l'essentiel).

ramsesrouge, merci de me rassurer sur l'histoire du sac, et très flatté par ton appréciation !

TiCi a écrit:

Bon, il y a quand même Catherine et Max qui ont compris du premier coup, alors je suppose que c'est ok quand même ?

Pour moi, c'est ok, parce que pour une fois j'ai compris du premier coup! Et pourtant, moi et la philo, ça fait un et demi!

Conclusion: j'ai bien aimé ^^

Merci Miss witch !
Ça fait bien plaisir !
Et t'inquiètes, moi et la philo ça n'a pas fonctionné non plus...

Neko Chris, ton analyse par caractéristique du texte est
intéressante. Peut-être qu'il manque une conclusion un peu moins structurée, pour donner ton avis global ?


Euh, je crois l’avoir donné. J’ai dis que pour moi la nouvelle était abstraite, flou, vague.

Je ne comprend pas le sens de "Toujours écrit à la première personne" pour le personnage. C'est bien/pas bien selon toi ?

En fait, tes nouvelles se répètent, tes personnages sont les mêmes, et quand tu les lis à la suite tu as l’impression de lire toujours la même chose, même si l’histoire change. T’aurais tendance à décrocher. C’est un peu comme une série qui se répète, tu as l’impression que les scénaristes tournent en rond. Cela m’a fait le même effet avec toi. J’ai lu ton explication là-dessus, mais justement tu te reposes sur un personnage type, que tu déplaces comme un pion dans d’autres décors, parce que tu n’as pas cherché une autre personnalité voir d’autres, qui pourrai permettre au lecteur de s’identifier. Ne serait-ce pas de la fainéantise TICI ???


Un auteur doit prendre des risques aussi ! Et puis, les lecteurs aujourd’hui, ne vont pas forcément s’identifier à un personnage moraliste, sensible, tu as des anti-héros, cela n’empêche aux gens d’aimer ! Pourquoi
vouloir à tout prix exploiter cette image stéréotype de l'homme ?


Pour ce que est du côté vaporeux, il fallait que le personnage soit un monsieur "Tout-le-monde" - ou un monsieur "personne" - pour que le lecteur puisse directement s'identifier, d'où l'absence volontaire de description.


C’est ton idée à toi, et je la respecte, c’est juste que je n’aie pas accrochée à cette façon de faire.

La deuxième partie de l'histoire n'est pas hyper explicite dans l'absolu, mais dès que l'on connait les clichés de "vie après la mort" (le tunnel, la lumière etc...) je suppose qu'avec un peu de bonne volonté on capte.


Euh, merci mais ce n’était pas de la mauvaise volonté, j’ai prit tout de même pas mal de mon temps, à lire des textes, je ne crois pas que cela soit un acte de mauvaise volonté ça !



Je l’aie même lu deux fois ta nouvelle. Apparemment, je n’ai pas non plus était la seule à ne pas saisir le sens, mais si toi elle te convient, et que tu as l’impression qu’elle est claire, c’est l’essentiel.
A bientôt Neko Chris

> Euh, je crois l’avoir donné. J’ai dis que pour moi la nouvelle était abstraite, flou, vague.

Désolé, je n'avais pas compris.

> Pourquoi vouloir à tout prix exploiter cette image stéréotype de l'homme ?

Disons que c'est ce dont j'avais besoin pour mes histoires.
Pour moi, si le personnage a une originalité, il faut que cela serve au scénario. Sinon à quoi bon ?
C'est peut-être une idée fausse, mais pour moi autant c'est important dans les romans, autant ça l'est moins pour de simples nouvelles.
Ce n'est pas de la faineantise, mais plutôt un aspect que j'avais négligé, sans doute à tort.
En tout cas, j'ai bien compris ta remarque et j'y penserai pour mes prochaines créations.
D'ailleurs, dans "Ce que veulent les anges", le personnage principal devrait plus répondre à tes attentes.

> Euh, merci mais ce n’était pas de la mauvaise volonté

Non, bien sûr, ce n'est pas ce que je voulais dire. J'ai bien conscience de l'effort que tu as fourni et de l'interêt que tu as porté à mon travail. D'ailleurs je t'en remercie encore.
Je conçois qu'on ne comprenne pas la chute du premier coup, forcément. Ce que je voulais dire, c'est qu'avec un petit effort, je suppose qu'on fini par y arriver. Cet effort tu l'as fait, tu as relu et tu as compris. Donc pour moi, tout va bien.

Merci pour ces précisions, et a+ !
Thierry